我直接说啦
会支持实质影响力说的，民主化程度都是0
所谓实质影响力就是虽然没有你教唆犯罪实际证据，但是你的言行对地位低于你的人有心理
上的威慑力，所以你随便讲一句话就可以视作是利用威权教唆他人犯罪的证据
比如说
你儿子在学校当校长，学校决议买的教科书、教具是你公司的商品
即使没有明确证据证明你透过儿子进行不公平竞争证据和利益输送
你在家庭关系上相较于你儿子的直接优位
和你儿子相较于负责的职员与教师的优位
可以被“合理推测”你和你儿子，你儿子和下属学校职员之间有利用情绪勒索影响采购案的
可靠性
或是你儿子的部下为了揣摩上意，讨好校长的爸爸刻意让你得到标案也是“合理推测”
“爸爸的公司你放心啦，公司那些叔叔阿姨你也认识，他们做事认真负责，考虑我们公司绝
对不吃亏的”
这句话在实质影响力下就可以当成“权势威压”的一刀毙命的犯罪证据
觉得扯吗？
这就叫做实质影响力
但很可惜台湾人相信个人意志和法定职权的不多
人数众多的蓝领劳工和小农民都是支持实质影响力说
而实质影响力说就是不信任个人意志和法律的保护，以传统“秩序阶级”为出发点的，属于
专制文化的东西
对赖品妤这个抹黑毫无疑问是建立在实质影响力说的
柯粉就是专制脑所以才会默认实质影响力