※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/11yGNQ
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
陈嘉宏 FB
※ 转录社论请附上完整标题 ※
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
在采访实务上，除了用在重大的刑事罪犯以外，记者全程紧盯着采访对象，甚至全程刻意以
引导性的问题惹怒采访者的手法，其实是很不常见的，用在政治人物更是不多。最著名的案
例莫过于陈幸妤，另一个还想得到的就是黄国昌。关于后者，我就是当时负责执行的报社主
管之一。
2012年，反媒体垄断运动风起云涌，当时，我是《中国时报》政治组主任。就在整个运动的
台风眼，包括我在内的时报编辑台压力都很大，但更大的压力其实是来自于老板。老板对于
反红媒反垄断的回应很直接，就是要求要直接回击，除了破天荒地点名当时NCC的好几位委
员之外，还重点锁定几位带头的政治人物，其中最被点名的“带头大哥”就是黄国昌。
当时的指令很清楚，就是要求旗下的中天、中视与中时的记者全天候地跟监黄国昌，蒐罗他
的一言一行，再挑出不利于他的素材加以报导。许多人应该还记得刊登在当时中国时报的黄
国昌照片，他叼著菸，甚至随手丢烟蒂的照片，就是这样被拍出来的。
从正常的新闻报导角度，这种新闻取材实在是违反比例原则的，特别是中国时报当时仍自认
是台湾数一数二的“大报”，如此作法实在有失“大报”风范。包括我在内的很多编辑台主
管都不以为然；但我知道，比我上位的主管也都是执行命令，也都很无奈，所以，怪天怪地
也只能怪自己为什么要坐在那里。这件事，后来也成为自己隔年离开这家报社的远因之一，
在那之前，我一直天真地以为我会待在这家报社待到退休。
个人去留事小，我要说的是赖品妤被跟监采访这件事。证诸往例，我有充分的理由相信，赖
品妤之所以会被中天记者紧贴著采访，应该就是编辑台由上而下的一条鞭指令；而赖品妤会
被“重点照顾”，应该也与当年黄国昌的理由一模一样；如果我没记错的话，从“反媒体垄
断”到“反红媒”，赖品妤从来都是无役不与，说了什么话得罪了媒体高层，恐怕连她自己
都不知道。“得罪了方丈还想走”，应该就是这个意思。
不爽赖品妤，那就好好地写一篇特稿修理她，或者有本事做一篇专题揪出她是否曾经瓜田李
下利益输送。这种用全天候跟监，还紧贴采访对象反复问同样问题，期待能激怒她的手法，
其实是非常地低劣而没有新闻想像力，完全失去媒体监督的比例原则。
说到这，顺带提两点：
一、 我对于钟沛君在脸书上公开嘲讽赖品妤“假摔”的说法非常惊讶，因为这个惊讶，也
收回前一阵子曾在脸书上称赞她拥有高EQ，以及比多数年轻一辈国民党议员表现都要好的说
法。中天记者这种紧贴女民代的采访手法实在不足为训，当过记者的钟沛君应该比任何政治
人物都清楚。
二、11年前黄国昌因为媒体反垄断运动被卯上，11年后赖品妤极可能又因同样理由被紧贴跟
监，看到赖品妤这位太阳花后辈与自己11年前有同样的遭遇，不知黄国昌作何感想？
（图片取自新头壳网站连结）
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
作者是前中时政治组主任，
赖品妤被紧迫盯人，被推挤摔倒被抹黑成假摔，
是惹到媒体高层，高层下令要弄她，
不是常用手段，
之前有这个待遇的有杜正胜、陈幸妤、
太阳花几个带头领袖，
太阳花时作者有收到高层下令要弄带头领袖。