※ 引述《EDFR (元亨利贞)》之铭言：
: https://youtu.be/V5jp3T7T4LY
: https://i.imgur.com/WtnytqG.jpg
: https://i.imgur.com/BBbjwfc.jpg
: https://i.imgur.com/5xJ3wKk.jpg
: 热腾腾的大安森林公园附近民调
: 柯28 赖16 侯6 柯还是遥遥领先其他两位
: 绿粉一直说台北市民经历过柯执政都很讨厌柯 现在直接打脸笑死
我有花了10分钟完整看完他的影片
感觉上是似乎 没有把所有投票人都放进影片里
不过我不是说他做票什么的
我意思是 我只能从我看到的影片中去分析
我是观察到 影片里面大部分年龄层偏低
中老年人较少
我先说 我不是什么统计学大师
但是一般的民调公司
都会强调一句话 会根据内政部所提供的户籍资料做调整
我认为其实简单来说
就是把各年龄层的人数分布
至少这一项 都纳入最后加权的调整范围里
居住地其实也要纳入 但这边举市话为例
因为市话可以控制你打电话的地区人数分布
是符合台湾地区的户籍资料的
这样反推回去才能符合母体的状况
我觉得这可能是戴立安都做市话的原因
可以降低最后调整的复杂度
但是年龄层是一定要做加权调整
因为打电话访问 无法控制接电话的人
他的年龄层分布
所以最后还要再把手上的样本资料
加权调整成符合台湾地区 人民的年龄分布
那回到这个大安民调来看
我先假设我没看到的受访人
他的年龄层分布也跟影片中差不多的话
显然受访者的年龄分布与台湾人民实际上的年龄分布并不一样
而且访问者也并没有访问他们的年龄
然后再与实际上2300万人的年龄层做一个加权的话
反推回去 得到的得票率 就会变成与母体不符合的一个情形
所以我建议所有的访问民调
就算你不想做地区的加权(根据居住地人数来做加权)
至少要做年龄的加权
不然就是一个不具代表性的民调