1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308220075.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
向法官张咏惠求偿200万元 彭文正二审仍败诉
4.完整新闻内容︰
向法官张咏惠求偿200万元 彭文正二审仍败诉
2023/8/22 11:38
（中央社记者谢幸恩台北22日电）媒体人彭文正对蔡总统提起确认博士论文不存在之诉
，一审败诉，高院发回更审，北院由相同法官审理。彭文正向法官求偿200万元，一审判
彭文正败诉。高院今天仍判彭文正败诉。
彭文正对总统蔡英文提起“确认博士论文不存在之诉”，一审台北地方法院认定，彭文正
仅就总统蔡英文是否取得博士学位的事实请求确认，而非请求确认法律关系，不符民事诉
讼法要件，予以驳回。彭文正不服，提起上诉。
台湾高等法院将原判决废弃，发回台北地院更审。北院更一审重新分案，仍由一审的法
官张咏惠为受命法官。彭文正质疑判决遭政治干预，侵害他的诉讼权、名誉权，向张咏惠
求偿新台币200万元，并于三大报头版刊登道歉启事1日。
一审北院认为，张咏惠未因作出判决，或由台北地院依法公告及制发新闻稿，而犯任何职
务上之罪经判决有罪确定，难认有故意隐匿彭文正确认利益的主张，而有故意违背应执行
职务的错误，因要件不完备，因此判决彭文正败诉。
案经彭文正上诉，二审由台湾高等法院审理。高院发布新闻稿指出，难认彭文正名誉因确
认博士论文不存在之诉的判决内容受损，且台北地院依法公告判决内容，属依法作为，不
至于侵害彭文正的诉讼权、名誉权。
二审指出，就彭文正指控张咏惠提前泄密判决内容给媒体，经查相关判决新闻稿为台北地
院公共事务室摘要重点制作，仅说明判决理由，文字用语无损及彭文正名誉，且媒体报导
内容有无平衡、公平，与彭文正无涉，因此认为彭文正上诉无理由，仍判决彭文正败诉。
可上诉。（编辑：李锡璋）1120822
#张咏惠
#彭文正
#蔡英文
彭文正
5.附注、心得、想法︰
我觉得这句“难认彭文正名誉因确认博士论文不存在之诉的判决内容受损”可能会被彭P
拿出来骂。
说他会被恶官通缉，护照被注销不予更换都是因为张法官的错误判决，怎么会是：“难认
彭文正名誉因确认博士论文不存在之诉的判决内容受损”呢？
判决书我完全不懂提告意义，大意就是彭P认为法院网站上的判决书发表时间比媒体报导
的时间晚，所以认为这是泄密。或是主张这点证实张法官有与幕后黑手讨论如何判决。
我理解不能。
顺道一提
http://i.imgur.com/hm7mW2I.jpg
我就问行政法院要如何管到民事庭？