※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之铭言：
: ※ 引述《Yaomini (优かすみりさ)》之铭言：
: 这类人一直有个盲点
: 启用核能的火力也是不可能低于50%
: 甚至还有方案是高达70%以上
: 那拥核方案的人应该家里放核废料跟接废弃吧
: 还是说徐巧芯能提出0%火力的方案？
: 不过我看他连低于50%的方案都讲不出来吧
等等
法国的前几年的核能占比是70%
燃煤完全停用
胜天然气与绿能分剩下的30%
而台电的理想能源配比
基载的建议%数也为60%
原因无他
因为日夜高峰离峰用电量差距
还没有高达40%
所以有约当60%的发电量
是台湾必须要24hr365d不间断地发出的
考量发电性质
基载属于发电稳定、价格便宜，升降载慢
正适合平常没事就放著一直发电的特性
而面对高峰离峰的用电差距
就用可以快速升降载的中尖载发电因应
也就应付这40%
再把岁修跳机的可能性算入
常态燃气约当发出40%的电力
然后另外准备15%的备援放著不发电
反观绿能
因为不稳定，无法控制风光来源
因此理想配比，需要同等%数的燃气因应
我们用非核家园的配比来讨论好了
常态发电量
基载只有30%(燃煤)
中载50%(燃气)
补充电力20%(绿能)
那实际上燃气还要另外准备20%对应绿能发电瞬间消失的可能性
再准备15%备援电力
实际上燃气可能要准备高达85%才达到理想安定状态
另外一提，德国的备用容量率高达100%
台湾仅达法定下限的15%
也就是非核家园的设定上
需要更多的燃气(火力发电)来因应突发状况
这也是为啥碳排反而很难降下的原因