※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 以我4%的观点来说，不会加分也不会扣分，
: 平心而论46万真的不多，
: 更何况也不是全用在私人上，
: 而且高现在一直说著有请助理跟她要回补，
: 其实也不是说给法官听得，
: 更多的是让大家心里有种就是疏漏而已，
: 也确实要贪钱也不是贪那种几百块。
: 但更多的是希望标准一致，
: 土城找不找安其实以我个人来说没那么关心，
: 也不觉得需要为高找什么理由，关也不是关我，
: 只是这标准是否一致，是否要检视全部立委，
: 立委助理加班标准认定为何？
: 今天如果要针对性执法，
: 那我相信会激起更多中立选民的不满，
: 所以不管高有没有罪，风向怎么烧才是真的。
本来以为你是反串后来发现是最死忠的
你现在是从高虹安角度看所以看不清
你如果用国库角度看就很清楚：
正常情况：
国库—-$—＞助理薪资—>助理 （O)
国库—$—>加班费—>助理加班（O)
只要不是上面的情况，就是 (X)
人头诈领情况：
国库—$—> 助理薪资—>人头 (X)
高虹安情况：
国库—-$—＞助理薪资—>助理工作 (O)
国库—$—>加班费—>（助理）—> 公积金*
公积金—$16万—>助理加班
公积金—$46万—>其他用途 (X)
高虹安一直在说助理真的有做事、真的有加班，但只要那笔“加班费”不是付给加班的钱
，就是诈领啊，不是人头诈领也是龟头诈领了