1.新闻网址︰
https://bit.ly/45FINBn
2.新闻来源︰自由
3.完整新闻标题
独家》愿意捐出来？高办前法案助理证称：加班费“有点少”2023/08/21 10:27
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※〔记者钱利忠／台北报导〕民众党籍新竹市长
高虹安于立委任内，因涉嫌浮报立委助理薪酬及加班费，被依利用职务机会诈取财物等罪起
诉；高虹安则在台北地检署起诉后，开记者会反驳“你不能因为他们（指助理）愿意捐出来
（指薪酬及加班费），就否认他曾经工作的事实！”不过，高的说法似与助理们不一致，前
高办陈姓法案女助理就质疑，加班费“有点少”。
根据北检起诉书第29页证据清单，前高办陈姓女助理曾与负责管帐的高办前干部“兔姊”黄
惠玟，传LINE聊到加班费的计算问题；2020年11月18日，陈姓前助理拿到3700元加班费，似
觉得领到的加班费，与她实际加班的时数不符，因而向黄惠玟询问。
关于该名前高办陈姓女助理与黄惠玟之间的LINE对话纪录，检方即于起诉书上完整地描述；
陈姓女助理提及，“请问兔姊，加班费是怎么计算的呢？只有3700好像有点少”；而黄惠玟
则回复“不是加班费，是奖金，是以加班来决定奖金...你想太多了，先前进来加班的时候
，应该是一口价”。
检方则根据陈女与黄惠玟之间的这段对话，认定陈女对于加班费之请领过程不清楚，并“对
金额感到疑惑”，证明助理对于加班金额之多寡，并无申报及决定权限之事实。
此外，起诉书第15页也提及，有关陈女于调查局作证时的说词，陈女证称，她担任高虹安的
法案助理，级别薪资比较低，没有被告知薪资或加班费要缴回。她的证述另提及，她的工作
是责任制，常常晚上8点到10点也要工作，这部分没有加班费，也没有补休。
陈女证称提及，她只有提出一次加班费的要求，也只有领到那一次加班费，还有额外的小红
包。检方根据陈女的证词，认定高虹安并未依照实际加班状况核给加班费，而是｢根据是否
会缴回来核给”加班费。
另外，曾参选民众党彰化县党代表的高办前女助理谢宁，也曾赴调查局及侦查庭作证，相关
证述内容出现在起诉书第13页至14页；谢宁证称，黄惠玟任职期间，她领过两次加班费，自
身没有去申请，是“上面决定”才知道有加班费。
谢宁证称，她认为“办公室的零用金，应该是委员要出，助理不可能会就餐费请款”；谢宁
还提及，她选民众党党代表时，高虹安答应帮她出3000元登记费用，此笔款项是从零用金支
出，另外，办公室零用金之使用原则，是要委员同意方可向零用金请款，如果不确定可否请
款，黄惠玟会去问委员。
检方依据谢宁的证词，认定高虹安对于零用金之使用，具有决定权。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
什么连“民众党籍”的助理都出来咬高市长
如果说小兔姐是民进党前立委留下安插要搞安？那可能还有些人还会相信。（我是不信啦。
立委来来去去，老主任何必呢？）
那民众党党籍助理自己说：“办公室的零用金，应该是委员要出，助理不可能会就餐费请款
”
这样讲算是害高了吧？是吃的阿北口水，还是只是妥妥的照实讲，安市长放心的去吧？