当你用错误的定义去讨论问题时
自然会产生毫无意义的谬误假议题
※ 引述《Player02 (玩家02)》之铭言：
: 以前国中都要学第一届民选总统是谁
: 然后政党轮替各轮8年
: 今年 3个臭皮匠 被1个诸葛亮海放
: 台湾第一位没有政党轮替的民选总统
: 是不是明年过后就要纳入课纲了
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/政党轮替
里面基本的只有定义到：“由不同的政党接替前一个政党执政，实现和平的政权转移”
这样而已
而它的性质是：代表民意、限制腐败、提高竞争及增加执政者的监督压力
至于板友最爱的“民主制度健全的象征”就只是象征
当然，这里还有一个东西可以讨论：何谓执政？
传统来讲，会以“有立法、行政权力的政党”来表示
然后在台湾，有很多奇怪的死读书教条患者，就喜欢把政党轮替这件事情定义成如下：
在法律规定的总统执政年限后就必须换党执政才是成熟的民主国家
听你狗屁！
维基页面下面有举例国家换党的西元年，加减乘除总会算吧？
从三四年，到十几年都有，英美法哪个会被质疑不是民主国家？
不要整天用奇怪的定义去带风向
而且政党轮替，本来就只是描述选择的结果，没有人拿来当执政的目的的啦