法务部实务
法务部对于起诉书公开时点及配套措施之意见
https://reurl.cc/GA8ogD
法务部对于起诉书公开时点及配套措施之意见：
一、刑事案件经检察官侦查终结提起公诉，未经裁判确定前，仍受无罪推定原则之
适用。是以，若在案件侦结时，随即公开起诉书让所有民众上网查询而取得，经由
媒体报导，恐形成舆论公审，造成未审先判的负面效应。尤其，如果采行人民参与
审判制度，更应该避免未受法律专业训练的平民法官在参与审判前，即因外界讨论
起诉书内容而对案件产生既定立场，或对被告是否犯罪存有定见。综上，考量无罪
推定原则及被告受公平审判之权利，应于一审判决后公开起诉书，方能在公众利益
与当事人权益之间取得衡平。
很久没来逛政黑
没想到现在这边的白莲教徒跟塔绿班程度剩这样
从法条公布到现在 这几年 法务部不管是自己的单位意见
还是到立法院进行的业务报告
https://reurl.cc/DAzdeQ
2、建立权责相符、透明公开的检察官办案体系
(1)透过起诉书资讯的透明化，使大众可以加强对检察官执行职务妥适性的监督，但衡平
考量无罪推定原则及被告受公平审判的权利，起诉书公开的时点应在第一审判决之后，本
部于106年10月11日将“法院组织法”第83条修法建议案函送司法院，经司法院院会通过
函请行政院会衔，行政院会甫于107年3月15日通过“法院组织法”第83条修正草案及“法
院组织法”部分条文修正草案，并由行政院与司法院会衔送请大院审议。
都不断强调起诉书的公开在兼顾无罪推定原则及被告受公平审判的权利
应公开的时间点 就是在一审裁判书公开后
结果在政黑 有些人昧于政党竞争 硬要说成在一审判决前公开都可以
要不要跟法务部也乔一下
还是你们这些人已经是无政府状态了
: → wiliyss: “应”这个字的定义柯学没学过？ 42.72.92.153 08/19 20:15
: 嘘 wetteland: 立法理由完全没有任何法定拘束力 123.193.251.26 08/19 20:16
: → wetteland: 法律本文清清楚楚，就别东拉西扯了 123.193.251.26 08/19 20:17
: 你没什么信用了
: 但你还是有每天在政黑发五篇文章瞎扯的自由
: ※ 编辑: larusa (36.231.22.33 台湾), 08/19/2023 20:18:42
: 嘘 jkids: https://i.imgur.com/oFPnGtW.jpg 111.83.205.112 08/19 20:18
: → jkids: 这个才是现行法条…… 111.83.205.112 08/19 20:18
: 所以跟我贴的有什么不一样?
: ※ 编辑: larusa (36.231.22.33 台湾), 08/19/2023 20:20:07
: → SubaruDuck: 不得提前公布法规就会写了不是。 61.224.143.1 08/19 20:19
: → win8719: 人家是看法条规定~不是看为何要立法 114.44.83.203 08/19 20:21
: → jkids: 应于=必须于，也就是最迟要在裁判书公开后 111.83.205.112 08/19 20:21
: → jkids: ，公开起诉书，让人民知道你不是乱起诉 111.83.205.112 08/19 20:21
: → SubaruDuck: 法规都写那时应公开 61.224.143.1 08/19 20:22
: → jkids: 规定的是最迟，会误解为在之后才可以的， 111.83.205.112 08/19 20:22
: → jkids: 应该没有任何法学常识 111.83.205.112 08/19 20:22
: 有意见你去跟立法院说啊
: 立法理由是他们写在立法院的网站上的
: 你跟我说干什么
: ※ 编辑: larusa (36.231.22.33 台湾), 08/19/2023 20:23:35
: → cplzgr: 湿地记者是哪一个人呀？（我知道Id 湿地， 114.47.5.40 08/19 20:23
: → cplzgr: 是有这个记者吗 114.47.5.40 08/19 20:23
: 推 win8719: 你贴立法理由出来~然后叫人去跟立法院说? 114.44.83.203 08/19 20:24
: 嘘 netboy789: 现在起诉书是精简版 136.23.34.82 08/19 20:24
: 推 SubaruDuck: 不然就叫国昌开直播说应于是啥意思给 61.224.143.1 08/19 20:25
: → SubaruDuck: 大家听听 61.224.143.1 08/19 20:25
: → win8719: 你在扯说要看立法理由~然后叫人去跟立法 114.44.83.203 08/19 20:25
: → win8719: 院说? 114.44.83.203 08/19 20:25
: 你们对立法院的内容有意见 不是去找立法院说
: 难不成这条当初是我立的?
: ※ 编辑: larusa (36.231.22.33 台湾), 08/19/2023 20:26:18
: → win8719: 人家是告诉你~要看法条规定~不是看立法 114.44.83.203 08/19 20:25
: → win8719: 理由 114.44.83.203 08/19 20:25
: → win8719: 是你有意见~ 114.44.83.203 08/19 20:26
: → win8719: 人家都说了看法条~不是看立法理由 114.44.83.203 08/19 20:26
: 我当然有意见
: 因为法条写的也是起诉书应于一审裁判书公开后 公开起诉书
: 是溼地这种人解释成在那之前都可以
: 到底是谁在曲解法令
: 看得懂中文 且 还有良知的应该都知道
:
: ※ 编辑: larusa (36.231.22.33 台湾), 08/19/2023 20:29:31
: 嘘 jkids: 又来了，装睡的人叫不醒 111.83.205.112 08/19 20:27
: → win8719: 因为执行跟立法理由完全不相关~是跟法条 114.44.83.203 08/19 20:28
: 嘘 terrymoon: 柯粉不要找浮木了啦 58.115.204.121 08/19 20:28
: → win8719: 现在是你一直拿立法理由来当浮木 114.44.83.203 08/19 20:28
: → win8719: 然后现在是你有意见应该你去跟立法院说 114.44.83.203 08/19 20:28
: → win8719: 为何法条不定死要一审审判后才公开 114.44.83.203 08/19 20:29
: → win8719: 应你不懂意思吗?上面有解释 114.44.83.203 08/19 20:29
: → win8719: 真的看的懂中文跟有良知才知道 114.44.83.203 08/19 20:30
: 嘘 aprendes: 始应：这时才有义务要公开->最慢这时要 223.137.239.244 08/19 20:33
: → aprendes: 公开。 223.137.239.244 08/19 20:33
: 推 win8719: 应就是一审判完就一定要公开 114.44.83.203 08/19 20:33
: → win8719: 没有说一审审判完"不得"公开 114.44.83.203 08/19 20:34