引司法院新闻稿的问题在，
那是司法院把草案送给立法院时的理由，
但最后立法院通过的理由有可能跟司法院不一样，即使条文长一样。
所以纵使要说参考立法原意，也应该先看立法理由。
这条的立法理由，立法院网站有，就自己看吧：
https://myppt.cc/s0SuDi
如果有兴趣，也可以去找立法历程之类的，看还有没有浮木可以抓囉。
※ 引述《room1301 (新井辉)》之铭言：
: 我最后查了几份新闻，主要分三种版本
: A版：能查到最多种的，主要是中央社、中广的说法
: “为了个资原则及无罪推定，所以一审后‘才’公开起诉书”
: 范例： https://reurl.cc/2L1r54
: B版：自由时报
: “为使资讯透明化，应该公开起诉书，
: 但考虑无罪推定原则及被告受公平审判之权利，起诉书应于一审判决后才公开”
: 范例： https://reurl.cc/r5ygmb
: C版：法操司想传媒
: 许多人可能会好奇，如果起诉书未公开，那记者究竟是怎么写稿的。
: 事实上，记者手上的起诉书，
: “大多是检察署内部的新闻稿、
: 或检察署自己公开、
: 或从当事人或律师处取得，”
: 也因此让记者误以为起诉书一直都有公开。
: 但实际上，一般民众除非有去参加记者会或检察署主动公开，
: 否则基本上很难知道起诉书的内容，这点有必要澄清。
: 网址：https://follaw.tw/topic/display/598
: 简单来说
: 法条规定的是，一审过后，“所有人都可以去查询起诉书，所以一审后应该要公开”
: 但是在此之前，检察署或当事人“本来就可以公开或者是拿来当新闻稿”
: 大概是酱啦