我键盘法官啦
高这个案子逻辑上要拆开来分两件事来看
第一:高虹安助理有没有浮报加班
第二:投入公基金or零用金的钱，使用上有无法律约束规定只限定能怎么用?
根据第一点，兔子姊在证词跟line截图里面也说，国会助理加班报好报满是常态
高虹安FB透漏他在侦查当中讲过的讯息可知，
此乃依据行政主任过去任职之李俊俋立法委员办公室经验，由其主动建议而来，其认为办公
室零用金制度运作合乎规范，并无不法，甚至也向立法院人事处和监察院再三确认。
所以说要吵第一点有无违法，就法理上而言，很困难，首先
你立法院人事处跟监察院要不要出来说明一下? 当初高怎么询问你们怎么回答的?
兔姊要不要出来说明一下，他在跟Z9的留言里提到，报好报满是常态
大家都这么做，的大家指的是谁? 这个要打下去就很有意思了
既然污点证人证词内自己都这样讲了，被告人也提出抗辩了
是否该讲清楚大家都，是指谁? 立法院人事处监察院当初允诺高这样合乎规范
又是怎么一回事?
第二:
不论什么样的钱，投入公基金or零用金后，有无使用上的规范?
如果薪水又捐出，就算用的让人观感不佳，但公基金or零用金有法律规定
不能用在什么地方吗?
更何况，高在FB透露出他在侦查当中讲过的讯息可知
高个人实际用于问政事务之公务支出费用，光是可列举之部分，就已超出检察官所指控贪
污所得。过往助理代垫私人费用来请款，他也都立即归垫，有时皮包只有大钞，也会跟助理说“不用
找零给我了。”这样看起来，观感并不会说很差。
*如果是一，那就有趣了，因为根据污点证人证词，如果要全信，兔姊很明显的就提到
不光是高，是后面大家都这么做，那有没有必要一个一个去查证?
而根据被告的抗辩，立法院人事处跟监察院是不是要出来说明一下?
*如果是二，那就要问，钱进到公基金or零用金，有法定规定怎么用才合法吗?更和况
就高的抗辩，其实并无特别意图不轨的感觉。观感上就见仁见智，重点是法律上
有确切的说这笔钱只能怎么用吗?
没有的话，辩方主张，被告不认罪 (哏源八尺门的辩护人)
※ 引述《KONAMI (konami)》之铭言：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1340612&utm_campaign=viewallnews
: 三立
: 3.完整新闻标题
: 高虹安案预计分“瞩重诉案”！法界：一审最快年底宣判　有罪即停职
: 4.完整新闻内容︰
: 记者王家珩、何孟哲／台北报导
: 高虹安遭起诉，通常社会关注重大案件送到法院后，都会分“瞩重诉”案来审理。法界表
: 示依照惯例半年会有结果，也就是说，高虹安案最快年底到选前宣判，如果一审有罪就会
: 停职。
: 高虹安被依贪污罪起诉，隔天受访再谈棒球场案，被质疑又在 转移焦点，但现在不妙的
: 恐怕是她自己。
: 北检襄阅主任检察官蔡伟逸（2023.8.14）：“且犯后态度不佳又卸责给助理。”
: 高虹安的起诉书一刀未剪内容曝光，在第7到31页完整版“证据清单”，除了有高虹安等
: 被告的供述外，包括黄惠玟与陈奂宇干部的对话纪录，以及吴达伟透露高虹安请他帮忙找
: 助理并向永龄基金会“请款”关键证词。未来送到法院依分案惯例，会以“瞩重诉”案号
: 审理。
: 高虹安的证据清单包含干部对话和吴达伟证词
: 律师张睿纮：“第一审社会瞩目重大诉讼案件，那今天高虹安市长她所涉及到的案件社会
: 的讨论度之高，所以基本上的话，当然是一个社会瞩目的重大诉讼案件。”
: 律师刘韦廷：“司法院本身也订有社会瞩目案件的速审速决办法以及妥速审判法，这样的
: 法律规定，从分案、从审判连续开庭，这些规定都是希望这些诉讼能够尽快地完成这个审
: 判程序。”]
: 所以依照法界经验，高虹安案在明年总统大选前，甚至最快年底一审就会有结果；如果有
: 罪高虹安就会被停职，由副市长代理职务。
: 台版柬埔寨诈骗案就是瞩重诉案，只花4个月一审结果就出炉
: “台版柬埔寨”诈骗案就是士林地院今年第一件分为瞩重诉案件，去年12月底起诉后今年
: 4月一审就宣判，审理期只有短短4个多月。法官用最短时间给大众交代，高虹安的贪污案
: 预计很快有答案。
: 5.附注、心得、想法︰
: 我想法官一定是依法办理
: 四个月就宣判是有前例的
: 年底这时间点绝对不是为了影响选举
: #法官该怎么做就怎么做