检察官的起诉事实是，高授意她的助理浮报薪资和加班费，助理把浮报的钱缴到公积金供
高仲用这样。
本来看起来帐簿细目凭据俱在，三位助理坦承有配合浮报再把浮报的钱缴出来。但今揭的
证据可能有个比较脆弱的环节：
- 小兔说她和高的对话讯息都删了
- 小兔是帐房，从陈奂宇的证词来看，他都是听小兔转述处理，没有直接收到高的指示。
整个把浮报薪资加班费过程呈现的客观证据是很确实的，但把高的主导和知悉把这个过程
连结起来的却只有小兔的证词。
因此只要能动摇小兔证词的可信度，就可以说出另一个故事：
- 高虹安以为薪资和加班费的金额都是真的，她信任小兔所以报上来就批了
- 高真的以为公积金是助理自愿贡献的，至于台面下的运作，小兔没告诉她
- 至于把公积金拿来私用，那是她以为是乐捐的钱，很不要脸没错，但不是贪污
这样的情节也刚好和目前高虹安公开的讲法“(我以为)助理确实都有加班”、“助理自愿
乐捐有什么铠”是符合的。所以接下来的诉讼中，策略就是猛攻小兔的证词吧，简单讲就
是小兔欺上瞒下，在高不知情的情况下弄了这些。
至于小兔为什么这样做？因为她以前在上一个委员那里就是这样做，毕竟办公室有一笔基
金方便很多，已经习惯这个做法了。
那为什么没跟委员讲？因为委员知道浮报可能就会有意见，反正大家都是这样做，就不说
省得麻烦。
好吧，那为什么小兔要赖说是高虹安指示的？当然就是出事了会畏惧刑责，检察官又说她
如果供出高虹安，会从轻发落，所以小兔有作伪证的动机。
高现在公开发言不打小兔，因为现在要显得她只知道片面事实，而且信任手下人的样子。
这样在法庭上表现出被小兔蒙骗，会比较有说服力。
我想高的律师应该会这样筹画，只要诉讼上把小兔关于高有给她指示的证词给打垮，其他
的证据就无法证明高知悉而且指示这一切。