永龄基金会不是公益性质的吗?
官网的Title还标榜健康、教育、慈善
https://i.imgur.com/dS8tGOs.jpg
查了一下台湾公益资讯中心
https://www.npo.org.tw/orgnpointroduction.aspx?tid=200&orgid=5973
成立主旨是：
特别着眼在儿童、青少年、老人、妇女、身心障碍、烧烫伤/病友的社会公益，为真切落
实关怀，走访各弱势团体，体其所苦、察其所需，将心意化为行动，给予实质上之赞助。
请问一下每个月给高鼻安立委10万块去聘请助理，
高鼻安的立委业务跟公益有什么相关啊?
通常公益基金会的款项都是用在弱势团体欸，
高鼻安是有什么隐疾被归类为弱势团体吗?
这种搞法真的没有法律问题?
※ 引述《murray (无)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4400536
: 2.新闻来源︰
: 自由
: 3.完整新闻标题
: 独家》北检起诉书“未曝光版”首次公开 高虹安找助理竟向永龄基金会请款
: 4.完整新闻内容︰
: 〔记者钱利忠／台北报导〕民众党籍新竹市长高虹安于立委任内涉嫌浮报助理费，被台北
: 地检署依可处7年以上徒刑之利用职务机会诈取财物等罪起诉；本报独家掌握，完整版、
: 一刀未剪的起诉书“证据清单”，除了有“兔姊”黄惠玟传给高办干部陈奂宇的LINE对话
: 纪录，就连高虹安要求历久公司负责人吴达伟向永龄基金会请款找助理，以及助理陈玮希
: 帮高买私人用品的细节，也一并独家曝光。
: 本月14日，北检召开起诉高虹安涉嫌诈领立院助理费的记者会，会中公布简略版的新闻资
: 料、问与答，以及不附证据清单的“阉割版”起诉书；而攸关案情的“证据清单”，少数
: 媒体已流传所谓的LINE对话纪录，其实只是“片段”资讯，尚不完整。
: 本报独家掌握，北检起诉高虹安的起诉书，第7页至第31页的完整版“证据清单”，内容
: 除了有高虹安等被告于调查局及侦查中的供述、黄惠玟与陈奂宇等高办干部的LINE对话纪
: 录，还包括吴达伟透露高虹安请他帮忙找助理，并请吴向永龄基金会“请款”的关键证词
: 。
: 根据北检起诉书的第14页证据清单，吴达伟于调查局及侦查中之证述，提及“高虹安另外
: 需要助理，请其帮忙找到陈玮希（证人），并透过历久公司付薪资给陈玮希，历久公司再
: 跟永龄基金会请款”。
: 而关于吴达伟的关键证词，起诉书第31页，第24项“待证事实”也提到，永龄基金会与历
: 久公司签订网络社群管理服务契约，委托历久公司为高虹安委员提供“网络、社群及顾问
: 管理服务”，并按月向历久公司支付10万元之服务费。
:
: 编制于历久公司的陈玮希，也于侦查期间出庭作证，陈玮希证称，其任职于吴达伟开设的
: 历久公司，由吴达伟支付薪资，协助高虹安在立法院随行之工作，要负责高虹安私人的早
: 餐和午餐购买，也负责购买高虹安的私人或办公室物品，支出款项都由其先垫款，再跟黄
: 惠玟请款。
: 起诉书第13页的证据清单提到陈玮希的证词，陈证称，办公室支出帐上小叮当抱枕、蜂蜜
: 、草莓、手机支架，都是高虹安买来私用。陈的证述还提到：“一直认为请款之零用金，
: 是高虹安自己拿钱出来，只要跟委员有关的开销，都可以向零用金请款，是委员有需求才
: 会帮委员买东西，助理们不会擅自开销，黄惠玟记的帐也不会给大家看。
: 针对陈玮希的相关证述，承办检察官据此于起诉书上直言“证明被告高虹安私用零用金及
: 控管零用金之事实”。
: 5.附注、心得、想法︰
: 原来Z9真的是清白的 10万真的不是网军的费用
: 而是高虹安的随身助理 (只是费用是跟永龄请款)
: 大家不要因为Z9的公司是网络公司 就认为是网军
: 请大家还Z9一个清白
: 至于立委的助理为啥是永龄出钱 就是另外一回事了(?