1.新闻网址︰
http://www.my-formosa.com/DOC_197846.htm
2.新闻来源︰
美丽岛电子报
3.完整新闻标题
美丽岛民调：空喊下架民进党　蓝白合又怎样
4.完整新闻内容︰
记者 吴子嘉／报导
柯文哲说，如果郭台铭独立参选，他的当选机率就是零，3个都挂，赖清德现在就可以开
香槟了，因为百分之百当选。这段话，看似说了大实话，但其实只说对了一半。
因为，如果明天就投票，即使郭台铭不选，柯文哲也不会当选；更甚者，无论三咖督、四
咖督，甚至是一对一的赛局，赖清德都会赢。只要仔细爬梳民调数据背后的意义，就会发
现真实现况就是如此；关于这点，迄今没能替人民扮演好“忠实在野党”的柯文哲、侯友
宜、郭台铭，都该深自检讨。
去年九合一选举，“下架民进党”的愤怒，确实是驱动选民出门投票的关键动力，这让民
进党在全台21县市只拿下2席直辖市长、3席县市长。由于民进党1986年创党后，在1989年
首次参加地方选举就已能取得6席的成绩，去年却仅拿到5席，写下创党以来最惨纪录。
从选举结果来看，“下架民进党”的民意趋势确实存在。因此，无论是在野阵营或是媒体
，在去年选后仍习惯性地以此推定，这股力量将持续走到2024年的总统选举。因运而生的
，就是“6成民意支持下架民进党”开始成为各方琅琅上口的说法，在野的政治人物也开
始盘算著，只要打着“非绿”口号就能赢得执政。
的确，只要站对风口，猪都能飞。以去年选民对民进党的满满负能量来看，确实是只要不
站在绿色那一边，就能有极高机率获胜，但现在呢？所谓的“下架民进党”，还真的是主
流民意吗？如果多数选民已不认同“下架民进党”，在野政党却仍把这句话当成致胜咒语
，把所有选战策略，都以此为核心拼命打转，其结果，就是距离选民愈来愈远，无论咒语
喊得再大声，都会难以触动人心。
以此次《美丽岛电子报》最新国政民调来看，当民众被问到明年总统大选，应该让民进党
继续执政或是换其它政党，结果显示，虽然支持民进党继续执政的比例仅30.7%，但支持
换成国民党却是17.1%，民众党更是低到只有15.7%，支持换无党籍的则为8%。若将国民党
、民众党及无党籍的数字相加，也不过40.8%。
我们或许可把40.8%视为“支持下架民进党”，但半数不到的比例，还能称得上是主流民
意吗？
问题来了，如果现在支持下架民进党的比例只有4成上下，按理说，愿意支持民进党继续
执政，甚至是支持赖清德当总统的比例，应当不会只有3成多。
因此，合理推论，有相当比例的选民，确实是期待政党轮替；只是，该由谁来取而代之，
经过这段时间的观察，似乎仍找不到满意的人选，这使得“支持下架民进党”的现象，开
始从显性慢慢转变成隐性。不是说这群选民反对下架民进党，只是与此同时，对于在野党
似乎也难以抱持期待。
为何会出现这种现象？其实，无论是国民党或民众党，自去年底起，对于“下架民进党”
的趋势都过于自满，导致“战略上”认为2024在野胜选已是十拿九稳，因而在“战术上”
满脑子都在思考在野间的整合，每天都在讨论谁配谁、蓝白要不要合。民调好的时候，就
想独立参选；民调一坏，就又回头打着“蓝白合”的算盘。
必须说，在野整合确实是争取2024的求胜捷径，但如果所作所为，都只想着政治上的结盟
，却忘了回应选民为何期待政党轮替的初衷做出回应，请问换个党来当总统，意义何在？
选民难道会因为讨厌某个党，就不顾一切的转而支持对手政党？台湾的选民愈来愈聪明，
在没有额外提出牛肉吸引的情况下，会这么容易就接受仇恨动员？从民调来看，答案显然
是否定的。
从此次国政民调来看，在“侯vs.柯vs.赖”三咖督的赛局下，侯友宜、柯文哲的支持度都
落后赖清德，但若将侯、柯民调相加，就会以43.9%的支持度领先赖清德的35.1%。但这种
1+1=2的理想化逻辑，真的能在现实中发生？若进一步进行交叉分析，就会发现事实不该
如此乐观。
首先，侯友宜的支持度为19.9%，其中只有36.8%的比例，认同“为了下架民进党，可以把
票投给在野阵营民调最高者”；经换算，等于只有7.3%的侯友宜支持者愿意“弃侯保柯”
。
同样的，柯文哲的支持度24%，其中只有44.3%的比例认同“为了下架民进党，可以把票投
给在野阵营民调最高者”；经换算，等于只有10.6%的柯文哲支持者愿意“弃柯保侯”。
也就是说，在三咖督的赛局下，就算侯友宜成功操作弃保效应，估计只会有10.6%愿意“
弃柯保侯”的选民转投侯友宜。若与原先的19.9%支持度相加，侯的支持度虽可提升至
30.5%，但仍低于赖清德的35.1%。
同样的，换成柯文哲成功操作弃保效应，估计也只会有7.3%愿意“弃侯保柯”的选民转投
柯文哲。若与原先的24.0%支持度相加，柯文哲的支持度虽能提高至31.3%，但也仍是低于
赖清德的35.1%。
换言之，所谓的弃保牌，在此次选战能发挥的效果恐怕不如预期。以上述三咖督的情况来
看，无论是侯或柯，显然都难以靠着弃保获胜。
或许有人会问，如果“蓝白合”整合成功，难道也无法翻转选情？
为此，此次民调也特别追踪各候选人的支持者当中，有多少比例是“非谁不投”，借此推
估如果“蓝白合”整合成功，侯友宜或柯文哲是否就能稳操胜券。
同样以三咖督为例，目前有19.9%的选民表态支持侯友宜，同时有10.9%表示“非侯不投”
；换言之，有9%的侯友宜支持者是较有可能转投其它候选人。假设这9%全数转向柯文哲，
以目前柯文哲24%支持度来看，支持度是可上升至33%，这当然是低于赖清德的35.1%。
另方面，有24%的选民表态支持柯文哲，同时有9.1%表示“非柯不投”；换言之，有14.9%
的柯文哲支持者是较有可能转投其它候选人。假设这14.9%全数转向侯友宜，以目前侯友
宜19.9%支持度来看，支持度是可上升至34.8%，同样也低于赖清德的35.1%。
换言之，无论是弃保效应，或是蓝白合，都不能成为胜选的保证。关于这点，在野阵营不
该再继续站在对民意的错误判断上，抱持错误的期待，做出错误的策略，乃至于犯下错误
的战术。
但这是否意味着在野整合或弃保操作，已不再重要？当然不是。关键在于，柯文哲、侯友
宜、郭台铭都必须严肃思考，到底选民期待下架民进党的核心思维是什么？是单纯不喜欢
民进党？还是哪些事做得不好、做得不对，需要有人来为国家矫正？
譬如，让民众不堪其扰、让台湾举世闻名的诈骗问题，请问你当上总统要怎么解决？让民
众随时陷于死伤风险的行人地狱，你当上总统要怎么解决？当民众买不起房却只能被现在
的政府怪罪没有计画，你当上总统要怎么解决？民众期待多年却迟迟无法落实的不在籍投
票，你当上总统要怎么解决？又或是，政府执行流浪动物零安乐死却衍生收容机构爆满脏
乱的问题，你当上总统要怎么解决？
诸如此类的民众不满、痛苦，及未能被满足的期待，身为有志领导国家的人，本应是信手
拈来，迫不急待的想具体告诉大家你想怎么解决。但怎么选举选到今天，没看见这群参选
人，有谁认真对民众在意的政策提出看法？整天盯着民调，喊话谁要并购谁，千思万想谁
当正、谁当副，每个动作都在操作“选举战术”，而非“选举政策”，就算真的有6成民
众想要下架民进党，恐怕也只会对这群参选人愈来愈冷感。
所以，回过头来看柯文哲说的，如果郭台铭独立参选，3个人就挂了，这种说法难道不该
被挑战与检讨？
更进一步来说，柯文哲的“KP SHOW”演唱会虽然有趣，有助吸引年轻人的眼球，但这无
疑也曝露出他对“正经”选举的无力感，对国政论述的空洞化，更是忽略国家大政、民生
政策的严肃性。柯文哲要思考，选民下架民进党的目的，难道是希望看到你在总统府穿着
白袍唱《囚鸟》，天天上演综艺节目“KP SHOW”？
争取民心是战略，合纵连横是战术。柯文哲、侯友宜、郭台铭，别再误把战术当战略，这
只会愈求之却愈不可得；唯有回过头切入民之所向，远离颠倒梦想，才能找到触动民心支
持的钥匙。
◆◆综艺化路线遇瓶颈　柯与侯同陷支持度僵局◆◆
在蓝、绿、白三脚督的赛局下，当民众被问到可能会投票给谁，民调依序为赖清德35.1％
、柯文哲24％、侯友宜19.9％。
若与6月底的民调相比，当时赖清德支持度为35.9％、柯文哲28.6％、侯友宜17.1％；这
代表赖清德支持度减少0.8个百分点，柯文哲减少4.6个百分点，侯友宜增加2.8个百分点
。整体而言，赖几乎维持不动，柯明显下滑，侯友宜虽有上升但依然垫底。
值得注意的是，若以“年龄”交叉分析，会发现柯文哲在6月底的民调，“20-29岁”、“
30-39岁”、“40-49岁”的支持度，分别是45%、41.9%、33.3%，但到了7月底则分别降至
40%、32.7%、28.7%，青壮世代的支持度全面下跌。
其中，在“20-29岁”部分，赖清德在6月时的支持度为28.8%，如今则提升至35.4%，与柯
文哲差距缩小至4.6个百分点。这是否意味柯文哲“综艺化路线”的边际效应开始下降，
柯阵营有必要深入了解。
◆◆6成民众支持下架民进党　现况已非如此◆◆
近期以来，在野党持续对外释放“6成民众支持下架民进党”的讯息，为厘清真实状况，
此次民调特别询问“您认为明年总统大选应该给民进党继续做总统、或是换成其他政党来
做总统，对我们国家未来4年发展会比较好？”若民众回答“换成其他政党来做总统”，
则会进一步追问是国民党、民众党或无党籍。
结果显示，有30.7%支持给民进党继续做总统，17.1%支持换成国民党，15.7%支持换成民
众党，8.0%支持换成无党籍，28.6%未明确回答。由于明确支持换党执政的比例，经加总
后仅40.8%。
因此，所谓“6成民众支持下架民进党”的说法恐与现况有落差，在野党若仍以此口号为
主要诉求，盼能复制去年九合一选举的仇恨动员模式，其效果恐怕仍有待商榷。
5.附注、心得、想法︰
欸 连风向一哥吴子嘉也要跳船了喔
这样之后董事长开讲还要办吗
赖清德是不会找你办董事长开讲的喔