我先来猜啦
首先一定是“陈明文帮宝和会办理增加特别接见”
但陈明文早就解释过了，如下：
陈之汉再度影射陈明文与宝和会的关系，陈明文说，他从来没有帮宝和会成员办理过“特
别接见”，而是协助办理“增加接见”，后者是立委常见的选民服务，办公室受托时根本
也不认识这位选民，“这个人我根本不认识，怎么会说我跟宝和会很熟？我真的也不知道
怎么办，我23岁就从政，没混太保也没混过黑道，要我背负宝和会开枪打你的事情，这样
对我公平吗？”
说真的啦，如果陈明文真的跟宝和会关系很深，会只有一个选民服务“办理增加接见”
这件事吗？
一定不止一件选服，一定超多件，且份量等级也一定超过“办理增加接见”
仅仅“一件选民服务案=这个立委就是这个黑帮背后的立委？？？”
这是要考验民众的智商
那要不要现在开始清查，全台所有立委帮“有前科的兄弟”做过选服的
一律全部退选？
而且所谓的“有前科的兄弟”，那你馆长本人算不算“有前科的兄弟”？
那帮你做过选服的所有立委（我不知道有没有），是不是应该先全部退选？
关于馆长的法案提案的事：
陈明文无奈地说，他已经帮陈之汉提案了，也亲自澄清，但陈之汉还是一直骂自己，立法
院有多少法案都在塞车，需要朝野党团一起协商，怎么会是他一个人就可以推动修法？何
况自己还因此被网络霸凌，“我什么时候得罪你馆长？你告诉我吧？你被人家打我也有恻
隐之心啊。”
根据立法院会议纪录，陈明文早在去年5月就提出《枪砲弹药刀械管制条例部分》条文修
正草案，以及《组织犯罪防制条例》第二条及第三条条文修正草案，分别交由内政委员会
与司法及法制委员会审查。
除了以上
我是完全看不出，馆长还能扯什么
余文有一些黑道的朋友，但“黑道的朋友=宝和会”？
我至少从没看过馆长对此拿出什么证据
如果要以“余文有一些黑道的朋友”，而宝和会=黑道，那余文的黑道朋友=宝和会
要用以上的“逻辑”来连结的话，那真的是在考验听众的智商了wwww