https://youtu.be/yE_zKmtlo34?t=2806
绕了一圈，大部分绿营同温层的说法大同小异，
嗨归嗨，但征诸以往，法院判决还没出来，不必高兴得太早
不要忘记马英九特别费，后来也没事
安幼琪的【突发琪想】丁学伟的看法，我认为值得参考
丁算比较中立的，绿营可以参考他的说法
1.去年他说过，一定起诉，但会不会有罪，不知道，起诉留有伏笔
2.【没有强迫助理缴加班费】李忠庭是个活棋
上缴回加班费，李忠庭不愿意也没有缴回，
三个助理有缴，李没缴，恰巧可以证实加班费可以缴回，也可以不缴回
3.【装潢费部分】
如果能证明超支的钱比公积金还多，这些在法官认定上，算不算公务支出？
若法官心证觉得这些可以维系办公室感情，广义来说算不算公务支出？还有解释空间
有没有跟立委职务有实质关连？
4.【贪污的人是否会把帐记那么清楚？】
没有贪污的意图，她有如实申报核销，细目很清楚
以前判20几例是有人头助理，人头是诈领挪为私用，认定是可以很宽松的
(剪头发、化妆品之类的可以解释为，立委是需要行头打扮)
5.助理一起被提起公诉表示，检查官也认定这些人是捐出去的，这些都是共犯
问案时检察官是从严认定，也有心证的部分
立法院助理费是公款性笕，汇拨时没有审核，有模糊空间
立法院内规或要求没有写清楚，就不会有上下其手的空间
这次查的话，高虹安的金流很重要，钱有没有进入她的口袋，
钱有没有暴涨46万？如果没有的话很难
6.建请褫夺公权：检察官当然要这样讲
7.三点：(1)有没有低薪高报(很难认定)，差额是不是放进自己口袋？
(2)有没有自愿回捐？李忠庭的部分是个解套，有人不愿意且不捐
(3)有没有挪为己用？目前看起来是有，但否牵涉到公务支出？
广义可以认定是(前已叙明)
这些都可以决定攻防理由，最后决定有没有罪，要看法官心证
判刑确定要三审定谳，到三审搞不好连任都选上了
因为检察官没有具体求刑，只是建请褫夺公权
贪污罪如果定谳，以后都不能从事公职，讲褫夺公权只是多余的
有没有可能越打越高？有可能