※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 我觉得有几点可以讨论的，
: 就是高说这是延续前立委的作法，
: 确实会给人带来那你还不是一样的感受。
李俊俋已经有新闻报导说他任内没有公积金，
欢迎来查。
: 但话又说回来46万跟DPP随便都上亿的案子，
: 如果都算贪污，那也是民众党贪了这小钱，
: 而且这点小钱随便都能还得出来。
所以你们口中上亿的案子有没有跟高一样有人证、物证来证明?
你们整批键盘柯粉整天在那洗，
洗个老半天每一个都头头是道在那推爆文，
结果有人去告发了吗?
0。
那哪来的脸整天嘴?
先变他字案好吗?
: 这个事件主要攻防在于两个重点，
: 一是说高挪钱来用作私用，
: 这点高也一直强调有回缴，
: 另外有些用于办公室的福利，
: 好像也很难指称只有高一个人在享用。
你以为回缴就没事搂?
当你把不该用的钱拿到自己口袋使用那个瞬间就有问题了，
回缴就没事?
: 二是报加班费，要求回捐这件事。
: 应该说加班费报好报满是立委常态，
: 毕竟立委性质也不是说真的下班就可以摆烂，
: 所以大部分立委其实不太敢着墨这部分，
: 你要穷追猛打哪天烧到自己也是一样的。
那赶快找一个跟高一样的出来啦?
为什么其他立委没被咬就她被咬?
不就跟小学生一样整天订一堆鸟规则苛扣员工，
10元、20元都要计较给人赌烂被捅?
: 回捐的部分就看法官认定是自愿还是非自愿，
: 好比教会每周的十一奉献就是要捐，
: 但你真的捐或是不捐应该还是有自由意志，
: 所以这案你要怎么举证你非自愿去捐的，
: 而不是要人家举证没有强迫你去捐，
: 不能说我有跟你说过希望你要捐钱就认定是强迫。
你当男朋友说的话是假的?
你当三个反水的助理是假的?
: 总之我觉得还有得看，但无论如何，伤害应该没有DPP想的大。
是阿，
蔡EE当年也觉得挺抄人跟台大对干影响不大啊，
用力地喊我们支持智坚相信他没抄袭，
最后就是去年1126EE火葬场。
现在这个人证物证确凿，
当事人还开记者会狡辩，
CF也力挺，
稳妥妥的就是EE火葬场2.0啊?
还是你们真相信人人都会自愿捐薪水给老板用?
你会这样干吗?
那你捐多少?
蔡EE当初挑战一般人对于抄袭的认知，
你哪来自信柯CF不是挑战一般人对于自己薪水的认知?
你以为跟信徒一样昨天还在那八卦po文神父我有错，
我偷了公司东西然后一堆人跟上说我偷了啥?
历史告诉人类的教训就是人类不会从历史学到教训，
想硬坳?
那就113看谁被天罚阿。