有空就去看一下起诉书
二、量刑意见
（一）建请法院审酌被告高○安拥有傲人之学经历，曾担任鸿○公司中阶主管，每月领有
立法委员月薪19万余元及问政费用7万余元、银行存款达1,200万余元，永○基金会并支应
每月10万元予历○久公司协助被告高○安从事立委职务，财力丰厚，竟分毫不用上开问政
相关业务经费，反压榨惮于其权势之下属助理配合共同虚报、浮报酬金、加班费，向立法
院诈取该院编列之“人事费”，流用于委员办公室及个人私用等支出，足认被告高○安公
私不分，贪图小利，为支应其他开销操控助理薪资而诈得公费助理费用，且犯后态度不佳
，卸责予助理，请妥予量刑，并宣告褫夺公权，以示警惕。
（二）被告黄○玟、陈○宇、陈○恺于侦查中自白犯行，态度良好，无获得犯罪所得，均
请依贪污治罪条例第8条第2项前段、刑法第31条第1项但书规定减轻其刑。另被告黄○玟
系依照被告高○安指示做事，供出一切犯罪情况并提供事证，被告陈○宇及陈○恺身为劳
工，配合雇主之行为及决定，请再依刑法第59条酌减其刑，并请宣告1年以下有期徒刑并
给予缓刑宣告，以励自新。
被告供出一切犯罪情况并提供事证，换取假如日后被判刑，有减刑的机会
当然，法院判决之前，高都是无罪的
有人证，有物证，有事实，有没有法律高手来预测一审会怎么判
※ 引述《vava5566 (开心)》之铭言：
: 1. 聘任前应该有跟助理说，需要把一部分薪水捐出来到公积金。
: 2. 薪水领到后，捐出去是捐个人薪水，跟贪污无关
: 3. 助理捐不捐都是个人意愿，不捐，可能就会请他滚蛋，所以一般都会捐。
: 整件事情就是立委跟助理私人的劳资关系问题而已，何必无限上网到贪污呢？
: 毕竟法律清清楚楚就是可以给立委请助理阿，根据法律规定把经费拉到满，这很正常吧
: 哪一个案子不是尽量拉好拉满？
: 所以这是一件司法迫害无误阿，这么无聊的几万块助理费也起诉？
: 八千亿不用侦察不用起诉？这有失比例原则吧，民众怒了。