1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4395868
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
独家》高虹安否认压榨下属 李忠庭打脸：我不愿上缴加班费
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
〔记者钱利忠／台北报导〕新竹市长高虹安涉嫌压榨下属浮报及诈领助理费，合计46万30
元，今被台北地检署依可处7年以上徒刑的贪污治罪条例之利用职务机会诈取财物等罪起
诉；据了解，高庭讯时再三辩称，没有强迫助理缴回零用金，也没有助理表示不愿意；不
过，高此番说词却被曾经最亲密的男友李忠庭打脸，强调“我不愿意上缴1万余元的加班
费……”，成为检方认定高涉压榨下属的铁证。
北检起诉书指出，高办的装潢费用、办公室用品之开支多寡，超出公费补助预算，本就应
由高虹安自费或筹款支应，否则即可无限上纲此类费用为公务支出，而委员办公室联谊聚
餐、买自己出版的书、买礼品送人、请他人吃饭等费用，亦难认定与立委职务有实质关联
。
检方指出，“若款项来源是高虹安自行支出，要如何花用，当然由高虹安全权决定，无人
得以置喙”；不过，高虹安在认知以助理的浮报酬金、加班费，来支应其委员办公室运作
支出使用，即可免除自己支付的义务，在决定如此作为的当下，高虹安就已具备不法所有
的意图。
曾负责管理高办帐目的高办前主任黄惠玟证称，高虹安对于虚报或浮报助理酬金、加班费
，之后缴回款项的使用，具有最终决定权限，“等同于高虹安获得一笔额外费用供其灵活
运用”。
检方认为，办公室零用金的来源及去向，均由高虹安所掌控，并非由办公室成员共同决议
开支，办公室支出帐目亦未对所有办公室成员公开，仅由高过目审核；高虽再三辩称，“
没有强迫助理缴回零用金，也没有表示不愿意”，不过，高的男友李忠庭，却不是这样说
。
曾任高办对外联络人，且在鸿海、永龄基金会任职，年薪高达4、500万元的李忠庭即向检
方证称，“我不愿意上缴1万余元的加班费，也不愿意负担办公室装潢……”；这番证词
，出自于高虹安身边最亲近的人，也成为检方认定高涉压榨下属回捐助理费的铁证。
检方指出，高虹安曾在鸿海担任中阶主管，立委薪资（19万余元）也显然高于助理，资力
颇丰，她身为立委，竟不愿意将立法院法律明文核拨之问政相关业务费用，提供委员办公
室使用，却要开口要弱势的助理，配合缴回虚报或浮报的酬金、加班费，可证明她主观上
，是要将助理的酬金及加班费差额据为己有，用来实质补贴其应支出，却不愿支出的委员
办公室使用开销，为此，“实得利益者，实为高虹安，而无他人”。检方据此认定，高虹
安所辩，仅是卸责之词，不足采信。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
证词对新竹市长最不利的居然是最熟悉的陌生人?
不过这也很正常啦
要逼你每个月捐一万块当装潢费
是另一半要求的也是会不爽的
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※