其实高虹安这案件算典型 被关的议员所在多有
看一看就知道怎么回事
当初邱显智的判断就认为高虹安需要坦承错误
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667822532.A.941.html
尤其第二点是关键
==============================================================================
二、#助理回捐薪资是事后自愿捐献或者依办公室规定？
　
助理事后自愿捐献，是常见的抗辩。不过，只要有助理出来说代志毋是委员说的按呢，比
赛就结束了。
　
然而，这件事情的起源，正是内部人揭弊。
　
况且，就算相关人等口径一致，但是助理在扣掉“自愿捐献”的金额后，每月实际留下来
的钱都差不多，也足以推论那些多的部分，根本就不是助理的薪资。
===============================================================================
高虹安后来在检方那顽抗 助理也没有被"搞定"
换来只是被检方认为犯后态度不佳
这对之后的审判有什么好处?
很多议员的案例都证明 这种最后都是宣判有罪的
还不如像邱显智当初的判断"承认错误"
让法院从轻发落 快快开启第二人生
何况当时要"惩罚"林智坚 又不是只有高虹安能办到
新竹人能选林耕仁阿
何必用自己更长的刑期去赌呢
另方面那时邱显智的文在八卦还被猛嘘
只能说 柯粉不意外的让人摇头
没错当小绿不好 但当小白同样不好
白的做错事没人点 对柯党有什么好处?
高虹安照柯粉意识形态去顽抗又有什么好处?
而对时力来说
说话有根据 建议有道理
就算柯粉在那吠 一样能得到支持
尽管邱显智点了高虹安 好像跟主流年轻人意见相左
但新竹市时力的三个议员通通连任 整体选票也都进步
反观台北市的黄国昌
无视自己过去是汐止立委 民生汐止线被柯政府卡八年
还那样没有原则的跑去挺黄珊珊
舔了柯党又如何 自己力推的士林北投、内湖南港议员选得之差
就像在中央对民进党猛舔的立委没什么价值
在台北市对柯政府猛舔的议员参选人 同样没有价值
要挺柯党 他们还有自己的参选人 哪轮得到黄国昌小弟
连这种判断力都没有
可悲