Re: [讨论] 馆长这次好像打到绿营痛点了

楼主: berryc (so)   2023-08-13 17:02:12
※ 引述《cccict (马路柏油)》之铭言:
: 各位粉丝有没有发现一件事
: 就是这件事情这次师傅并没有上车
: 柯文哲完全没有对这件事评论
: 但下面全部再跟肌肉脑一起砲
: 因为柯也知道绿能就是这样
: 能源产业炼
: 先不说有直接利益的绿能公司
: 有在逛股版就知道现在有多少公司
: 科技、传产、重电、电缆、回收、金融
: 几乎所有上市柜都有相关
: 直接打造一个新的产业炼
: 财经的东西有时候真的不能看太表面
: 不然连罗斯福的新政在馆长眼中都是掏空国家
: 经济最怕萧条也就是通缩
: 当钱的流动性变差的时候
: 政府相关的税收也会减少
: 反之钱流动的速度越快
: 因为税制的关系税收会增加
: 政府主导的绿能产业
: 很多人只看一度电买多少
: 但没有看到发电的资本支出
: 绿电发电设备的折旧大约都是15年起跳
: 所以一度电的成本
: 可以看成政府一次吸引15倍的资本投入
: 再加上金融业的参与
: 还多解决了一部分闲置资金跟风险问题
: 并将能源产业内循环化
: 台湾2022年总发电度数5%做太阳能及风电
: 太阳能、风电不是跟国外购买
: 这一部分的金额全都内循环到经济体系
: 单营业税就抽了5%
: 营所税还再抽20%
: 金融业的放款利息也有5%
: 相关产业人员的薪资、股东股利收入也有所得税
: 光云豹自己的营所税费用就快2亿
: 营业税用收入去计算终端税收有3亿
: 一间上市柜就多创造5亿的税收
: 这是单看电价没办法看出来的
: 馆长开健身房用电费是成本
: 当然会希望电越便宜越好
: 但以政府整体的角度来看
: 核电创造的经济效益只有单层
: 一间公司的电费成本都不会是公司最大支出
: 以用电最凶的台积电为例
: 电费涨15%台积电法说会说减少0.6毛利
: 回推电费约为收入的26分之1(约3.8%)
: 就算电价砍半用去年财报推估
: 税前净利增加收入的2%
: 所得税费用也只增加90亿
: 台积电去年占全台湾用电的比例是7.5%
: 就算假设全台湾都是台积电
: 用电占成本的比重大而且获利高
: 就算把电价砍半对营所税的增益最多也只有1,200亿
: 所以就算师傅上任也不可能砍绿电开核电
: 经济效益就是放在那边
: 这产业国外发展多久、科技业、金融业多少人做过研究
: 结果乡民去看一个健身房老板
: 拿商工登记资料
: 骂上市柜董事长掏空国家也是很好笑
讲那么多谁看的懂啊...
一般人每天上班8-10个钟头,扣掉睡觉一天剩没多少时间
抱小孩追剧打电动咻赶时间都不够了, 我承认我也懒的花时
间研究这块细节.
现在的执政党就是主推贵松松的绿能,然后拿税金补贴
让"多数人民"感觉不到电价上涨, 这波电价最有感的就是中小企业
然后绿能相关产业却赚饱饱, 不是应该要共体时艰吗??
就我这个经济盲的理解, 目前之所以不缺电
就是台电跟私企买电来补缺口, 成本自行吸收,只有部份转嫁给中小企
一般民生用电机乎等同冻涨(反正台电负债多数人无感,每期收到的帐单才是真的)
简单说,大环境不好用电吃紧可以理解
电价冻涨(或缓涨)、债留子孙(跟未来借钱)也没关系
但有人在这时候赚缺电财就是不行!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com