Re: [讨论] 馆长这次好像打到绿营痛点了

楼主: cccict (马路柏油)   2023-08-13 14:22:24
各位粉丝有没有发现一件事
就是这件事情这次师傅并没有上车
柯文哲完全没有对这件事评论
但下面全部再跟肌肉脑一起砲
因为柯也知道绿能就是这样
能源产业炼
先不说有直接利益的绿能公司
有在逛股版就知道现在有多少公司
科技、传产、重电、电缆、回收、金融
几乎所有上市柜都有相关
直接打造一个新的产业炼
财经的东西有时候真的不能看太表面
不然连罗斯福的新政在馆长眼中都是掏空国家
经济最怕萧条也就是通缩
当钱的流动性变差的时候
政府相关的税收也会减少
反之钱流动的速度越快
因为税制的关系税收会增加
政府主导的绿能产业
很多人只看一度电买多少
但没有看到发电的资本支出
绿电发电设备的折旧大约都是15年起跳
所以一度电的成本
可以看成政府一次吸引15倍的资本投入
再加上金融业的参与
还多解决了一部分闲置资金跟风险问题
并将能源产业内循环化
台湾2022年总发电度数5%做太阳能及风电
太阳能、风电不是跟国外购买
这一部分的金额全都内循环到经济体系
单营业税就抽了5%
营所税还再抽20%
金融业的放款利息也有5%
相关产业人员的薪资、股东股利收入也有所得税
光云豹自己的营所税费用就快2亿
营业税用收入去计算终端税收有3亿
一间上市柜就多创造5亿的税收
这是单看电价没办法看出来的
馆长开健身房用电费是成本
当然会希望电越便宜越好
但以政府整体的角度来看
核电创造的经济效益只有单层
一间公司的电费成本都不会是公司最大支出
以用电最凶的台积电为例
电费涨15%台积电法说会说减少0.6毛利
回推电费约为收入的26分之1(约3.8%)
就算电价砍半用去年财报推估
税前净利增加收入的2%
所得税费用也只增加90亿
台积电去年占全台湾用电的比例是7.5%
就算假设全台湾都是台积电
用电占成本的比重大而且获利高
就算把电价砍半对营所税的增益最多也只有1,200亿
所以就算师傅上任也不可能砍绿电开核电
经济效益就是放在那边
这产业国外发展多久、科技业、金融业多少人做过研究
结果乡民去看一个健身房老板
拿商工登记资料
骂上市柜董事长掏空国家也是很好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com