※ 引述《joel1129 (腐腐)》之铭言：
: 奇怪 拥核派一直再说赖品妤反核能是为了发展她爸爸的再生能源
先说我没有这样认为
也不这样主张
坦白说，因为我怕被告
我主要是要回下面你的文章内容论述
跟上面第一句对赖委员的言论完全无关
: 这逻辑不就是反核就是为了绿电
: 但绿电是因为为了要减碳才发展
: 全世界都在搞太阳能 风度 潮汐这些再生能源
: 不管有没有反对核能
: 再生能源都是不可挡的趋势
: 这些是连黄土条本人都不可能反对的论述
: 我是觉得蛮奇怪
: 为什么反核就是为了发展绿电
: 你们自己的逻辑就是
: 反核=发展绿电
: 拥核=阻挡绿电
: 所以拥核派一直以来被靠北说阻挡再生能源发展
: 根本就是指控的合情合理呀
阿你不就自己说出来了？
全世界绝大多数的先进国家
能源政策都是继续使用核能，然后增加绿能
但就只有在台湾
使用核能，就被靠北阻挡再生能源发展
我十年之间不知道澄清多少次
这两种能源的基本属性就不同
核能属于基载电力
绿能属于补充电力
他们用来替代的能源也不一样
本来就是可以共存的
但台湾的反核派就认为
如果使用了核能，台湾就缺少了发展绿能的诱因
所以必须要废除核能
然后就不断的德国德国德国德国德国
七年过去了
现在那些先进核能国不但继续使用原本核能
还要积极扩展新核电
甚至还有不少原本的非核能国也已经盖好核电厂或正在预画
IEA前几年的预测核能越来越少
常被反核拿来说嘴
但这几年应该预测将会有所改变
: 2018年说的以核养绿 完全就是空话呀
: 你们根本就没有要发展再生能源
: 全部都是为了继续发展核能才说的鬼话呀
: Ps.我不反对核能
: 但再生能源跟核能根本是两个不相干的命题
: 是拥核派一直在把这两个搞在一起
说没有要发展再生能源
我认为是个屁话
而是迈的步子是不是要这么急这么赶的差别？
早在马英九时代就有千座风机计画与百万太阳能屋顶计画
说没有要发展再生能源
很明显的昧于现实
蔡英文现在的做法就是急着将优良风场大批大批的发包出去
为了所谓国产化，又让收购金额变得很高
但根据国际多篇报告指出
未来的离岸风机发电成本会持续下探1元左右/度
此时此刻盖好的高价风机
将会占据这些优良风场二十年的时间
而且七年过去实际盖好的第一支风机
国产化比例才5%还被监察院批判
现在国外厂商还在不断跟台湾经济部拔河
希望原有保证回购的金额前提之下调降国产化比例
且绿能本身对于电力调度影响很大
因此电网的提升，储能设备的增设
其实应该都要走在前面
但我们的做法是反其道而行
先盖大量绿能，然后再逐步修改电网
而就目前政府的作法
去搞民间绿能电厂
然后让台电保证回收
本质上也不是为了方便绿能推动
更不是为了有效拓展绿能的%数
纯粹只是为了电力业民营化做的准备而已
一样搞绿能
台电身为国内独大资本额数千亿的大型电力公司
很可以自己搞
事实证明，台电公布的资讯来看
自己搞得电厂发电成本，也都低于跟民间采购的电力成本
更重要的是
当台电自己搞自己的绿电之时
就可以以低廉的价格贩售绿能凭证给需要的企业
也可以为企业经营减轻压力
同时
也可以让台电本来就比较高的绿能成本有了回收可能
由此
我说我支持以核养绿
用核能让台电每年亏损减少
有多余的钱发展绿能
再以实惠的金额卖给需要的企业使用
来面对国外对于绿能标准的压力
但反对现在为了电业民营化
为了蔡英文自己的大目标
搞出一系列仓促无效的绿能政策
有什么不对？
你自己想想
目标：让台湾企业能有足够的绿能凭证可以买
做法：盖更多的绿能发电给台电保证回购，但台电不把所有绿电作为凭证释出
结果：台湾企业没有足够绿能凭证可买，台电每年增加数百上千亿亏损
我就问了
这样的能源政策
我为什么不能反？
或者，你为什么不反？