※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/x7VAm4
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
黄智贤 脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
请回到民主原则跟政党政治
1
关于徐巧芯说我跟黄伟哲在唱双簧。
难道她的意思是，她质疑黄伟哲，黄伟哲不该回应她？
老是用这么low的招，拿血缘对付我。
她的逻辑实在异于常人。
娱乐性太高。
2
从我2003年第一篇政论开始，我跟黄伟哲在两岸关系、两岸问题上，就有绝然不同的立场。
我力促两岸统一，黄伟哲支持台独。
这是20年来人所共知的事。
况且，我是民进党迫害的被害人。
我知道这世道，人品不值钱。
人品越卑劣，越有荣华富贵。
不过我看重我自己。
20年来，我从未改变立场。
造次亦如是，颠沛亦如是。
当然这种节操，徐巧芯无法理解。
3
所有政治人物，都必须被监督。
民主的原则，就是监督与制衡。
台北市议员的主要职责，是代表人民，监督台北市长跟市政府。
讨好民粹，也不能作为利用职权，交换政治利益的借口。
4
我不同意，政治人物基于自己的私利，以是非对错做利益交换。
请教台北市议员徐巧芯，对柯文哲不准纪念七七抗战纪念日，是什么立场?
对柯文哲一再滥用第二预备金，是什么立场?
对柯文哲用第二预备金8000多万，替黄珊珊选举造势，是什么立场?
对柯文哲处理的工程品质跟工程赔款疑云，是什么立场?
对柯文哲做不到选举承诺，是什么立场?
对他跟财团建商的勾搭，又是什么立场?
人生苦短，柯文哲问题太多。
这里就不再列了。
5
民众党是一个拿到政党补助款的政党，一个有不分区立委，组成党团的政党。
我不同意，因为某些人的私利，就护航民众党，让它不必受监督。
6
我从没有对徐巧芯小姐提到台南，更没有对徐巧芯提到黄伟哲。
徐巧芯小姐凭空栽赃我护航台南，也真是难为了。
我的文章表明，台北市议员基于职责，不可以护航市长柯文哲。
可能是经常为别人护航的人，就会心虚。
所以基于转移焦点的需要，对我扣帽子，栽赃我护航。
7
我质疑的是，国民党从政党员，为什么一直为民众党候选人的利益努力？
因为民众党跟国民党并不是友党，而是在选举上有零和关系的竞争政党。
民众党之所得，是国民党之所失。
这是一个再简单不过，人所皆知的道理。
8
如果国民党确定要跟民众党合作，那是国民党的选择。
如果要合作，就开大门走大路，告知社会与人民。
既然合作，那么民众党之前与之后犯的错误，国民党就必须买单，必须概括承受。
那么社会批判民众党跟柯文哲，徐巧芯小姐也可以堂而皇之地，为其辩护。
而不是像去年，国民党徐巧芯居然践踏自己同党的林耕仁，一再护航民众党高虹安。
或像现在这样暧昧躲闪。
9
台湾不是内阁制。
总统是三军统帅，拥有情治系统。
权力之大，甚至可以一夜之间，随时换掉行政院长，没有任何监督力量。
而我们竟然不被允许检验候选人柯文哲？
而要为柯文哲护航？
10
下架民进党，是一种人民不愿意让民进党继续执政的愿望。
但民意必须在民主规则里运行。
这个愿望，更不能被当作为所欲为，甚至包庇纵容的借口。
不能因为要下架民进党，就可以暗室权谋，利益交换。
甚至违反民主原则。
11
难道，为了下架民进党这个口号，国民党要解散，全体加入民众党?
如果那样，也行。
起码冤有头债有主。
可是，现在国民跟民众党，又到底是什么关系?
12
“下架民进党”，变成政客利用民怨，割稻子尾，换自己掌权，换上自己人吃喝的借口。
唉，就算这也是民主选举的常态。
但是过度的骚操作，到让人看不起的地步，最后不过是牺牲自己的党而已。
13
我反对民进党，是反对它破坏民主、反对它破坏国族认同搞台独，反对它贪腐。
就如同我反对太阳花一样。
14
因为太阳花正是操弄民粹，推翻了法律，推翻了多数民意选出的立法院。
所以一句话，我们必须坚定回到民主的原则，回到政党政治。
人民的利益，而不是政客的利益，才是我的追求。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
不得不说，统派的民主素养，对于民主政治的理解，
比那些独派好多了，真讽刺。
民主政治是原则问题，不是数学问题，
为了选票妥协，是政客。