抱歉请版友容我再回一篇，看到有些人说文章中“批评能力”的部分没看到？我有些诧异，
现在阅读理解不是义务教育吗？我想会上ptt的乡民阅读理解一定更是一等一，优于常人的
。
文章中提及的部分哪个和能力无关？
其一，33打选战技术拙劣，合纵连横还没确定之前先捡到枪，锐评潜在队友，让阿北日后凝
聚不同在野力量产生整合困难。
其二，找学者来开会一定最初是来自想聆听社会上不同族群意见、参考专业人士的美意，但
如果没有广纳不同意见的雅量，和虽不同意对方却缺乏婉转掉的智慧，那以政治的定义之一
“在各方的妥协中找出对社会具有利益的做法”、“团结社会上不同的力量”而言，这样算
很有能力的话，我是打个问号的？
从“政治智慧”的面向来说，我认为是“过誉”的，我也曾经支持过他，逐字稿和广告也没
有少看，不用帮我扣颜色帽子。
总而言之，这么说吧写文章呢，有一种风格叫侧描法，前面几篇回文也有人分享政策上的案
例了，我只是改从其他角度描述而已，如果自己看不懂等于文章没讲好，那我也是无可奈何
，因此以退一万步的标准来说，单从标题来看，我认为我的文章是没有偏题的，也没有言之
无物。
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之铭言
: 先说结论，是
: 之前选市长时候很多人还看在当过多年议员和副市长的历练下推崇他，一开始我也这么觉
得
: 但后来看久了他的发言，我觉得蛮瞎的
: 比方之前因为不爽陈时中就拒接电话，可那是防疫时期啊！换做是我就算不爽也至少要敷
衍
: 一下吧……如果那通电话攸关人命怎么办……
: 还有选市长的时候要营造政策型候选人的形象，所以宣称作为表率，提出了政策白皮书，
当
: 时好像上馆长的直播吧，要锐评（想不到更贴切的了原谅我用一下支语）另外两位的白皮
书
: ，结果竟然是笑人家页数很薄、装订很丑……我当时真的白眼翻到南极洲，相信读过大学
也
: 出过社会的版友们都知道，字数多不代表好，反而你水加太多还会被老师和主管骂，所以
多
: 等于好这个逻辑本身就有待商榷。再者，如果你不满意其他两位的政策，应该是一条一条
抓
: 出来打，来形塑你的不同，怎么会是去笑人家装订呢…
: 还有就是最近呛国民党基层“有出息一点”，国民党好歹瘦死的骆驼比马大吧，再怎么说
人
: 家的陆军也是最顶的，选战瞬息万变，还没坐稳二望一，就急着呛老三要有出息，这个作
法
: 我也是看不明白，君不见现在柯侯处于误差范围，当初乱骂人的话也收不回来了吧…。而
且
: 这么骄傲，蓝营怎么会想被你整合啦……反而可能让蓝营自己单干或蓝整合白的心态更加
坚
: 定……简直阿北的猪队友
: 再分享一个故事，以前系上有个老师专长是公卫教育推广，有一阵子常到北市府开会，有
一
: 次他开会完来上课，课堂上向我们频频抱怨，印象中他好像在会议上提到一个他的主张，
但
: 市府不打算采纳，毕竟学者嘛，总要听个合理的解释，结果33的理由（老师没明讲）让他
一
: 样白眼翻到南半球，对他印象相当不好。
: 结论就是，感想如同前阵子忘记哪个媒体人讲的，33就是太自我感觉良好，事实上能力不
见
: 得配上那个脾气。
: ※ 引述《asassbulu (无)》之铭言
: : 刚看到黄珊珊又要告人了
: : 这次是有人说要【郭黄配】
: : 上次告人也是类似说要【蓝白配】
: : 去年选台北市长，印象是黄珊珊弃保说，也是在那边气噗噗
: : 怎么~~
: : 黄珊珊一直都是这种老三心态，有被搓掉的被迫害妄想症
: : 跳出议员后
: : 选什么输什么
: : 说她强在幕僚不是选举
: : 但她当副市长也没干出什么政绩，到最后也是舔柯