民主政治
最有可能获得执政权的两大政党本来就该彼此恶斗
不恶斗的政党不是好政党
除非
1.侧翼小党
没人要斗你
你斗其他党也没人在乎
e.g时力、基进
2.一党独裁
其他党都是花瓶
执政党不需要斗这些花瓶党
花瓶党也不敢斗执政党
e.g中国共产党、戒严时期KMD
美国民主、共和两党彼此在恶斗
英国保守党、工党在恶斗
韩国进步阵营跟保守阵营在恶斗
以色列纳坦雅胡阵营跟反纳坦雅胡阵营在恶斗
法国马克宏跟极右国民阵线在恶斗
看了这么民主国家政党间在恶斗的情况
大家就应该要意识到
政党恶斗才是民主国家的常态
有恶斗才正常
没恶斗的才不正常
不恶斗别人的政党不是好政党
没被别人恶斗的政党则不是个咖
不正常的有日本
因为在野阵营废到笑
让自民党变相一党独大
还有一个新加坡
人民行动党不止斗在野党
连投票给在野党的选民一起斗
会故意忽视该选区的公共服务建设
在野党完全没辄
柯文哲不可能终结蓝绿恶斗
因为蓝绿本来就该恶斗
他加进来就是如同现况变成蓝绿白三方恶斗
最好的情况也就是取代国民党变成绿白恶斗
政党恶斗是不会终结的
因为这是民主的必要之恶
只要脑弱的白痴才会信柯文哲那一套
政党不恶斗难到要一团和气吗？
※ 引述 《Antler5566》 之铭言：
: 柯说要打破蓝绿， 然而这是没意义的。 2014最早柯文哲说台湾蓝绿恶斗， 所以柯不加
入
: 政党， 但后来柯成立台民党， 从结果来看， 只是从蓝绿恶斗变蓝绿白三方乱斗。 这样
到
: 底台湾的政治文化改变了什么？ 什么都没变。
:
: 就算用柯的妄想来看， 不断茁壮的台民党未来只可能会取代最大在野党- 国民党， 最终
也
: 只会变成绿白两党恶斗。 理想中因为有关键第三势力， 而让两党恶斗消失的情形， 是
不
: 存在的。 比如另一个总统制国家- 美国最早的两党制是Federalist party 跟Democratic
-R
: epublican party，后来过26年Federalist party倒了被Whig party取代， 变成Whigs跟D
em
: ocrat 的两党竞争。 过了无数年，现在恶斗的两党是Democrats &Republicans 。
:
: 可见在总统制国家，两党制是相对稳定的状态， 新政党只会取代旧政党， 两大一小的时
间
: 都非常短也不稳定。以为投两党以外的国家， 就是理性中立的中间选民， 这无疑是妄想
。
: 最终新政党只会取代旧政党， 还是变成两党制， 而两党恶斗是不可能消失的。
:
: 若投第三势力只为了打破蓝绿， 那是毫无意义的事。 也许可以好好想想， 台湾民众党
的
: 价值是什么？ 除了打破蓝绿， 这票到底能给台湾带来什么变化， 这比起打破蓝绿更有
意
: 义。
: