如题，前几年每8年换一次政党
感觉还算民主，至少大家会觉得还是自己当家作主
只是感觉越走越极端
前一阵子陈建仁前副总统好像说民主国家要政党轮替
结果行政院好像马上又帮陈建仁澄清说:
是指民主国家一般情况，而非认为台湾现在应该政党轮替
那如过又像行政院说的，支持政党轮替在民主国家一般情况，而非台湾现况
那所以台湾现况是怎样? 国难当头，保密防谍吗?
那是不是干脆直接进入 戒严 还是 动员戡乱时期 算了?
说到底，记得以前上课时学到，
台湾现在的民主制度好像还不算是最好的，台湾的方法比较像美国两党轮替，
但记得以前学的是说，英国和日本那种制度好像才是比较健全的民主制度。
那到底该不该轮? 如果执政者上任后第一件事就是为了确保资源在手上
下次选举继续赢，这样变成万年执政，那还算民主国家吗?
如果要避免这种情况，那是不是干脆规定几年就换党执政，
只是推派人选要两党如何审核之类的? 才不用假掰的在那边办选举?
是吧?
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※