1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20230730/2550180.htm#ixzz892kXOmRi
2.新闻来源︰
ETTODAY新闻云
3.完整新闻标题
他爆料警专遭网军围剿　弟被3长官“锁小房间”逼供
4.完整新闻内容︰
台湾警察专科学校日前才被指控“花公帑养网军”，近日又被爆出有队职官在网络平台上
以笔名发表文章，指学校于疫情期间实施远距教学，却未将伙食费退还给学生，事后竟遭
到学校“网巡小组”围剿，就连他同在警专工作的弟弟，也被3位长官以“关心”之名，
锁进小房间讯问，想追查发文者是否就是他哥哥。
本刊接获爆料指出，警专该名队职官A员（化名）本是网巡小组创办人之一，其创立目的
本为于网络上发现相关负面文章后，可在与上级讨论后以官方名义留言回复，预先进行危
机处理，未料网巡小组之后竟然变调，校方同意小组成员针对负面文章消息得以“非官方
名义，以贴近学生角度及观点等方式，引导正确风向”，此作法等于是授权网军带风向，
让他痛批培养未来警察的摇篮竟然沦为白色恐怖一言堂。
A员指出，前几年警专受到疫情影响，为了师生健康，许多实体授课改为远距教学，因而
无法对学生供餐，本应改对学生发放伙食费，且同为警校体系的警大早已将伙食费发放还
给学生，但警专却迟迟没有动作，他屡次在教职员工座谈会等提出相关意见，却不被重视
，只好改用笔名“飞星”在网络上发表文章，希望借此引起学校重视，未料却遭网巡小组
盯上。
网巡小组成员发现该篇文章后，假扮成学生身分，在底下留言讽刺其“可悲”、“就算不
能为校争光，也为警专留一点面子好吗、出书我看很难，出山（台语）比较快”等语攻击
。讽刺的是，该名匿名留言的网巡小组成员去年还获颁内政部模范警察奖，事后当A员找
上该名模范警察对质时，对方却表示出山的意思是“要他走出心中的山”，让他完全无法
接受。
随后A员也开始受到学校打压，先是以厘清其笔名的名义将其调职，随后又假藉“关怀”
名义，由3名长官将A员同为警职且在警专上班的弟弟带进小房间团团围住“锁门逼供”，
不断询问“飞星是不是你哥哥？”最后还是母亲向校方呛声再不放人就报警，才将其弟弟
解救出来。
更夸张的是A员竟收到法院通知，因为他先前在网络上所发表有关伙食费的相关文章，被
总队长反过来提告妨害名誉，而总队长竟然向学校申请“因公涉讼”，聘请3名律师对他
提告，让他也忍不住质疑，“总队长现在是代表学校还是代表个人对我提告？”
对此，警专学生总队回应表示，有关该名队职官指控其弟弟遭到三名长官强押进小房间上
锁讯问，只是大队长为关怀所属区队长权益，提醒未来应注意事项之访谈，同时了解相关
干部之处置结果，并非行政调查，且该空间为开放式办公室，当时也有其他同事在场，并
非该名队职官所述之关押讯问。
学生总队指出，该名队职官控诉总队长在主持晚点名时，当着全校师生面前痛骂他，只是
总队长对网络匿名者“飞星”所做出的言论进行说明，何况当时“飞星”身分并未查明，
是直到北检侦办后才确认飞星就是校内队职官之身分，且当时也无指名道姓，明确点出是
何人，并无痛骂该队职官一事。
学生总队强调，有关警专网巡小组只是为了针对学生网络发言建立预防机制，适时澄清，
避免形成负面议题，成为媒体焦点，并没有扮成网军带风向之相关情事。警专也透露，学
校的投诉管道畅通，投诉案件均积极处理，案件均为旧案重提，相关案件均已对当事人回
覆在案。
5.附注、心得、想法︰
网络流氓之风不可长，现在连警专都模仿类似手法来侵害言论自由
若台湾人不正视这个DPP政府故意放纵的犯罪行为，以后我们都会受害
发生冲突，有钱的一方就能形成更多言论来侵害没钱的一方
这种侵害言论自由 侵害民主体制的行为，绝对要退出台湾!保障民主体制!