※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 有些话还是要讲一下比较好。
: ※ 引述《Fallenshit (赛鸽)》之铭言：
: : 我一毛任何政党势力的钱都没有拿，但是在脸书文章讲大家都有拿钱、自己人的是谁啊？
: : 好像姓薛欸。
: : 来，你清清楚楚的指控我有收钱办事，敢吗？
: : 不敢嘛。
: : linchadwick: 杜承哲，是那里来的二百五侧翼，在
: : linchadwick: 什么叫
: 我是觉得，除非你像某些帐号摆明了不在台湾(不是用跳板喔)，
: 直接说自己不住台湾好几年，已经被除籍没有投票权，这样子不怕被告。
: 不然对有头有脸的具名人物，批评最好抓准立场。
: 比方说这位医师，你说他政治狂热者，他大概还会点头称是。
: 但他已经自称没有拿任何政党的好处，你喊他侧翼，真的可能吃上妨碍名誉的官司。
: (政黑点)
: 年底又要选战，登记后就是候选人，对候选人批评真的要更注意一点，
: 搞不好就吃上“意图使人不当选”的官司了。
: 注意一点不是不能骂，是不能无中生有的骂。
: 比方说骂苗博雅不懂YOUBIKE，买手机被诈骗，这是基于事实他告不成。
: 但如果捏造事实骂他，候选人跟非候选人适用的法条还真的不一样。
: 干政治干网军干侧翼，也要注意用字啦。
我是认为不用太担心
走司法
最后还是要看检察官与法官的心证
譬如下面这个案子来说
徐巧芯告“无良公关”伪造文件！检认“签名字迹相符” 3人不起诉
https://reurl.cc/DA777R
台北地检署5日侦查终结，认为粉专有进行查证，来源不明文件上的签名也与徐巧芯等人
“字迹相符”，给予粉专经营者陈冠宇、张朝龙、插画家谢立圣不起诉处分。
司法认定政治人物的名誉侵权案件
一般都是从严认定
像这个案子
原告已经举证签名是伪造
但因为无从证明伪造的签名是被告所为
因此检察官就认定被告已经尽了查证义务不起诉
所以也不是啥不能无中生有捕风捉影骂
而是骂的时候要有基本的事件根据
譬如对于新闻事件的评论
人民与公众人物或专业人士的查证义务相差很多
大多情况
为了让司法压力减负
都不会成案或者是判决有罪
即便有，也是轻罚
比较麻烦的是哪种？
赖品妤IG遭恶意性骚留言洗版 众怒骂：提告
https://today.line.me/tw/v2/article/Kv62WG
从赖品妤在脸书贴出的照片显示，该名恶意留言的网友在性感照下留言写道“把你的两个
大奶砍下来，送给民进党那个菜什么立委，让它摸摸”、“把你的狗腿砍下来”、“把你
的狗头砍下来”，在她跟男友苗栗县议员曾玟学的照片下留言“一对狗男女”，还有其他
照片上也留言大骂“你妈死了吗”、“妓女”、“下流的婊子”等等，虽然赖品妤开玩笑
的说“新招：扬言砍下女性政治人物的胸部及生殖器”，但是其他网友却相当生气纷纷留
言反批该名网友。
像这类的直接针对个人进行谩骂
那基本上成案机率就会很高了
当然也赔不了多少钱啦
综合以上所述
要骂
可以以下列方式处理
1.发语词。
像是美国对于FUCK这个词汇的用法
可以放在句首，句中，句尾
台湾的干你娘
也是可以的
因为已经是约定俗成的用法
检察官起诉的机率比较低
如果你还是担心
你可以使用干"他"妈的
或者只用"干"单字
就没有具体指称
很难认定造成名誉权的损失
2.根据事情评论
譬如徐巧芯的案子
我在网络上看到了某篇文章有着徐的签名
由此签名认定他做了这些事情
对于这些事情你进行评论
要注意的是
是要针对事情而不是针对人
如：你这个垃圾干了这种事
这样就NG，因为是骂人垃圾
如：你干了这种垃圾事
这样就OK，因为是骂事情垃圾，这是你对这个事情的主观观感
3.在天安门广场骂美国总统
基本上你骂老外批评外国时政
基本上都是安全的
但对国内政客还是要小心
现在网络生态已经与过去不同
政客最近很爱告网友
名嘴也很爱告网友
把握以上三点
就算被告大概率也没个鸟事
特别你的身分就只是一个普通上班族或者小店老板
那查证义务就会很低
但如果你是什么毒物科专家
那没有什么党政或者是政党后援
还是不要随便乱出来嘴比较好些