※ 引述《kymco9999 ()》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://reurl.cc/VLgEMn
: 2.转录来源︰
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: 柯文哲FB
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: #北流 我盖我负责，监院要查我不怕，对历史负责。
: 2020年8月27日，延宕了十七年的北流终于开幕，记得当时蔡总统、苏贞昌院长都来“
开?
: ”北流，见证国家重大建设的完成。
: 很遗憾，三年后，当人们再次关注到北流，不是因为她成功引领台湾流行乐再创高峰，
这
: 美好的建筑，成了政治追杀的工具。
: 今晚，我既为了7/29演唱会练唱 #憨人，就再做一次憨人，细数从头。
: 北流从2004中央拍板，到2013年连续壁等基础工程动土，整整花了10年，但原先文化部
编
: 的预算，早就因为原物料上涨等因素不敷使用。我上任后，局处盘点后发现钱不够，建
议
: 规划的表演厅、文化馆、产业区从3个缩减为2个，但我认为三馆缺一不可，更不能在品
质
: 打折。
: 北市是中央委托的工程代办机构，我们必须向文化部争取更多预算，其中有2.55亿北市
愿
: 担。但完工后厂商经过精算，再向我们提出一笔因延宕多年造成的监造费，经过公开的
协
: 程序，双方愿意以1.9亿和解，但要付这笔钱，北市必须先向文化部确认，由谁支出。
: 我卸任前半年发函给文化部，原本希望在任内解决，若文化部拒付，北市可直接用二备
金
: 清，不用留给下任收尾。谁知道这份公文旅行来来回回长达一年，到今年7月份文化部
才?
: 式回文确认不付钱。
: 如今有监察委员大动作、要调查北流延宕等争议，其实，早在2019年监察院就调查过了
，
: 时的结论是，北流期程数度展延、预算执行失控，显见多位中央及地方政府首长，执行
效
: 不彰，致使台湾丧失流行音乐产业升级契机，对 #行政院、#文化部、#台北市政府 三
个?
: 关进行纠正。四年后，监察院要再调查一次收尾善后的柯文哲，甚至不排除祭出弹劾，
我
: 只能尊重。
: 有人问我：如果重来一次，你还会想办法盖完北流吗？答案是“会”，总要有人做憨人
，
: 要有人愿意对历史负责。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: 底下某篇留言
: “谢谢阿北不厌其烦一次又一次地解释。
: 虽然留言有可能会被出征，但我真的等著投给您很久很久了。
: 我线上演唱会的票也买好了，加油加油。”
: 阿北加油啦，垃圾不分蓝绿
: 蓝绿联手围剿阿北，代表蓝绿怕了
: 台湾需要选哲，带给台湾新政治
: 不服来跟柯粉辩论
: 蓝绿贪污腐败，阿北没有贪污还还债
: 还要被蓝绿侧翼围剿
: 太不合理了
这种发言就是给信徒看的
不要离开同温层
不要去思考其中的问题
1.协商的1.9亿有没有经过仲裁？
2.站在市府的立场，明明可以先还，减少利息支出，却一直放著欠利息？
3.先还钱会怎么样？先还了，文化部后续有给，那就是捡到，没给，就是自己负责，何况
文化部初期就已经同意增加15亿，政府预算可以这样随意增加？
为什么不还钱？
为什么要摆烂？
我可以说柯布林图利建商吗？
不回答就是不回答
果然是柯布林王的风格