※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1595670
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
自由时报
自由广场》从国安层次看台湾研究
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
陈俊斌
【自由广场】于七月廿四日刊出〈抢台湾史话语权〉文中提醒要防范中共“以学术为名、
行并吞之实”的企图，本人深感认同，更认为应该把思考的面向提升到“台湾研究”，不
仅是“台湾史”，并且应该从国安的层次看待台湾研究的重要性。
当今的战争已经演化为综合抗争的型态，比的不只是枪砲弹药，传统战争观念中较容易被
忽视的区块，例如学术研究，也成为战争攻防的阵地。从综合型态战争的角度来看，两岸
战争已经开打，我们看到政府对于防御武力犯台的努力，然而，除了加强武力外，台湾想
保护自己，要做的事情还很多。当两岸爆发武力冲突，没有人可以断言战争会持续多久，
而战争拖得愈久对台湾愈不利，因为支持台湾的国家都是民主国家，他们在战争时对台湾
可以支持多久，相当程度取决于该国民众对于台湾的认同。
一个我们必须认清的现实是，台湾的面貌在大部分欧美国家人民心中是很模糊的。在这种
情况下，我们很难指望在战争中这些人会积极支持台湾。
本人在六月底参加伦敦大学亚非学院主办的“台湾研究夏日学校”活动，任教于国立台湾
师范大学的安·海伦（Ann Heylen）教授，在专题演讲中倡议一个“以台湾为主体的全球
性台湾研究路线”，本人深有同感。长期以来，台湾研究在国内一直被视为乡土文化研究
，从事台湾研究者能取得的资源非常有限。以国科会奖助而言，学者不容易以台湾研究取
得较大型的补助，因为这些补助要看申请者国际期刊发表的数量，而在国际期刊中发表以
台湾为主题的论文困难重重。加拿大学者Scott Simon曾直言，很多外国学者认为从事台
湾研究无异于学术自杀。
〈抢台湾史话语权〉一文忧虑台湾在国际学术话语权的丧失，这样的劣势并非未来式，而
是现在进行式。如何在这种劣势下增强我们的学术防线，本人认为政府可以做的是整合现
有的台湾研究资源，避免研究者单打独斗，并奖励本国研究者主导跨国台湾研究。这些努
力短期内看不到成效，但可能影响深远，况且比起买武器，奖励台湾研究所需的支出只能
算是九牛一毛。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实
台湾研究在国内一直被视为乡土文化研究
这个现象
也不外乎学界教育界
充斥党国遗孽的大中国蛋头
基层中小学又搞民粹一听到台湾就喊不会教瘫痪国教院
应该全数解聘除户送中国
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※