自由
黄珊珊批李四川“推诿卸责” 台北市府反击：原句奉还
台北流行音乐中心启用至今已3年，因前台北市长柯文哲任内自行新增1.9亿元工程款却未
付清，导致至今每月衍生80万元利息，引发现任副市长李四川、前副市长黄珊珊隔空交火
；台北市政府发言人殷玮今天（23日）表示，柯前市长团队的逻辑反而证明了柯市府“有
责任却无作为”，黄珊珊所指“混淆视听、推诿卸责”8字“原句奉还”。
北流工程在柯任内新增两次预算，第二次新增变更设计监造及专案管理1.9亿余元款项，
北流开幕3年至今未付款，李四川日前受访表示，柯文哲卸任前未编列预算，最快也要明
年1月才有钱给，势必再增加400多万元利息；黄珊珊反批李四川“混淆视听、推诿卸责”
，认为公务机关针对诉讼或争议款本就应该以第二预备金先行支应，不可能等争议金额确
定后，再编列预算到第二年才支付，因为会衍生更多利息。
殷玮今天反问，依此逻辑，既然不能等争议金额确定就该处理，那么当时执政的柯市府团
队为何不“赶快付一付”？在去年4月及6月调解成立、金额确定后，为何当时执政的柯市
府团队，不用第二预备金来“先行支应”？是不是持续衍生了每月80万元，至今累积千万
元的利息？
殷玮表示，按照柯前市长团队自己的说法，为了解释当初没有编1.9亿元预算的原因，反
而证明了柯前市府团队，恰恰是有责任却无作为的那一方，“混淆视听、推诿卸责”八字
，原句奉还；柯市府任内动支第二预备金的纪录斑斑可考，大家也对城市博览会如何使用
市库的情形记忆犹新，却无一笔二备金是用来付这笔柯办口中“本就应该先行支应”的款
项，相信市民都会清楚检验。
殷玮表示，如果退一步言谈“编不编预算”的问题，柯前市府团队的解释是“事先不知道
调解金额，所以没办法先编预算”，这个说法就更令人困惑；历年市府函送预算至议会审
议的时间大约落在8月，即便去年因为市长选举略有提前，也迟至7月29日送审；调解成立
是在去年4月及6月，为何没时间用预算程序处理？柯办现在的解释，在时间序上真的说得
通吗？这都是柯办需要清楚解释的。
殷玮强调，这个案子真正的重点在于文化部是洽办机关，台北市政府是代办机关；柯前市
长及团队不把焦点放在跟中央提出证据、讲明道理，却要主动牵扯蒋市府，不知是出于何
种考量。蒋市府一方面努力面对问题、解决问题，另一方面又必须不断回应各种立场跳动
、自相矛盾的批评，令人遗憾。
https://reurl.cc/XEyXxR
好显只是原句奉还而已 不是加倍奉还 不然柯文哲不只
请蒋万安相信柯文哲 黄姗姗有点惨 把头伸出来被打爆