※ 引述《victoryman (没有)》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: 2.转录来源︰
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: 黄珊珊 FB
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 黄珊珊
: 14分钟.
: 有关争议款，李四川副市长竟然说柯文哲没编预算，故意混淆视听，推诿卸责，令人遗憾
: ！
: 台北市政府对于争议款可以动用第二预备金，因为每年市府手上有将近七亿四千万的第二
: 预备金，如果不足，还可以再提追加预算，而第二预备金的用途就是用在‘政事临时需要
: ’，尤其是这类有利息支出的赔偿款或争议款。
: 曾经，有一件陈水扁时代的诉讼案（基隆路车行地下道），缠讼二十多年，光利息就占一
: 半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二预备金支付，付太慢，还被议会要求追究相关
: 人员责任，而且动用五千万以上的第二预备金要经过议会同意：
: 2019年12月12日中时新闻网报导：
: 台北市政府1988年间以16亿800万元标出“台北市松山信义计划一号广场地下停车场新建
: 工程等7项工程”，但因市府未依计画封闭道路等因素导致工程延宕，忠和营造遂向市府
: 提起国赔诉讼。
: 缠讼将近30年后，今年7月市府遭判国赔3亿6208万元定谳，却迟至11月才向市议会提起动
: 支二备金支付案，市议会大会怒轰市府藐视议会，16日决议动支二备金偿付，并在一周内
: 提出报告追究相关人员责任。
: 李四川副市长指称柯文哲任内没有编1.9亿预算，那是因为公务机关针对诉讼或争议款本
: 就应该以第二预备金先行支应，因为前一年根本不可能事先知道最后调解或判决金额，也
: 没办法在前一年先编预算，所以，当争议或判决确定后，市府应该先以第二预备金支付（
: 五千万以上还要报议会同意），不可能等争议金额确定后再编列预算到第二年才支付，因
: 为会延伸更多利息。
: 李副市长担任公职多年，应该很清楚相关程序，这类争议款或赔偿款不可能事先编列公务
: 预算，因为预算通过要第二年才能动支，拖延给付反而制造更多利息，李副市长不以第二
: 预备金支付争议款，反而指控柯文哲没有编争议款预算，显然是故意推诿现任市府应尽的
: 责任。
: 李副市长，请你赶快提拨第二预备金报市议会同意吧，否则，按照前面的惯例，市议会应
: 该要追究现任市府为何拖延不动支二备金报议会动支，反而造成每月八十万迟延利息，我
: 在议会21 年，这种事情常常有，尽责的公务人员及政务官都很清楚该怎么做！
: ＃说实话做实事不困难
: ＃只想着推责任给别人不会解决问题
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 黄珊珊确实点出五千万以上的第二预备金
: 要经过议会同意 不可随意动用
: 因为行政机关根本不可能事先知道最后调解结果
: 现在台北市政府不解决问题 反而拖着滋生利息
: 所以懒人包有错 现在不想解决的是蒋市长
: 看到有些人又出来所以有点好笑 = =
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/22/78.jpg
从这张图看的出来2021年7月就知道1.9亿了对吧?
就算要调解也不可能比这笔费用在高对吧?
所以2022年就可以先编一笔1.9亿的预算了对吧
ok退一万步来讲你说要确定金额在编好了
第二预备金也可以在2022年6月调解玩马上付掉阿
套用黄珊珊的话来讲
当初调解一出来要马上用第二预备金给他付掉阿怎可以让他80万利息一直生了
怎会拖到蒋市长在解决了?这篇是不是黄珊珊在表柯cf阿
我也觉得有点好笑