什么叫部分事实？
譬如中央有没有拨地给北市府盖社宅？
有，但不过20.95公顷，而且还要付钱
https://i.imgur.com/ktBh3K3.png
（要付钱是因为2017年以前的法规，只能有偿拨用）
中央有没有补助台北市盖社宅？
有，但不过 45 亿，而且中间还有近30亿
只是单纯打折不用付的金额
看看那非自偿金额 0.8419 亿
https://i.imgur.com/x6qzsJd.png
然后再看看桃园社宅的非自偿补助
北流是台北市政府盖的没错，但是是谁要盖的？
中央文化部啊，只是这么多年来都没人真的要盖
就跟一堆市场改建跟忠孝桥一样
柯文哲就是出手把它们处理完
而这次北流的部分事实是什么呢？
1. 北流在柯文哲上任前就发包
是不是事实？是，但又是部分事实
2013年发包的只有一些土建
但是内部软装跟音响设备都没有发包
因为算起来预算不够
2. 开幕后又有尾款要追加是不是事实
是，但又是部分事实
https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg
开幕是9月，110/7 就说问能不能追加预算
文化部九月才回文说：请说明调解过程
然后….似乎就是到了今年7/11 才回文不付钱
中间有其他的往来吗？
似乎就现在蒋市府是说都没有
怪当时北市府难道不能预测文化局的态度
然后不早点付钱吗？
3. 有要再付北流厂商钱是不是事实
是，但又是部分事实
因为要付的钱并不是因为变更设计
而是建造时间被延长
问题是这个工时被延长要怪谁
监察院的报告其实都有提到
https://dpp.gg/VvUel
简单来说又是个迷你大巨蛋的翻版
监院的态度就是各打50大板
但中央还是坚持是北市府的问题
其他更多部分事实的事情就罄竹难书了
不喜欢柯文哲不反对
但不要像苗博雅简七段之流
都只用部分事实达批评政敌之目的
看得真的很腻