※ 引述《a111111 ( )》之铭言
: 会发这种文 就代表你从没看过716诉求
: 你根本没关心过囤房问题
: 没关心过囤房问题 啊你到底在发个屁？
: 716的诉求 专业度 明确度 远远超过四位候选人
: 尤其是OURs更是深深耕耘许久
: 却被你失焦为造势
: 你不懂还发个屁文
: 你看看716诉求 四位候选人有谁到达这高度？
: https://i.imgur.com/Q9aD8fi.jpg
: 房市一扫而空 但到处空屋 囤房炒作
: https://i.imgur.com/MgIKpvO.jpg
: 要求所有候选人面对囤房问题
: https://i.imgur.com/fx3Qzq3.jpg
: 因为囤房问题导致 空屋越来越多 房价越来越高的畸形现象
: https://i.imgur.com/9Rz3N7n.jpg
: https://i.imgur.com/47Kaa7O.jpg
: 抑制囤房诉求
: https://i.imgur.com/nxr4Bs2.jpg
: https://i.imgur.com/rcUQy2l.jpg
: https://i.imgur.com/TFR342d.jpg
: https://i.imgur.com/Tpkwc5E.jpg
虽然我想回应这篇文章，可是我必须先说清楚立场，我赞成落实居住正义，OURs深耕很久也
是是事实。
但这些并不能掩盖716失焦的问题。
1.716之后并没有看到居住正义的讨论加大，反而都在争执谁加分、谁扣分，一场成功的游
行应该能掀起更多共鸣，尤其是这么重要的议题。
2.所有媒体的重点都放在候选人和游行群众身上，然后候选人并没有对诉求有更深入的回应
，以居住正义来说
郭：蔡英文跳票，换掉民进党。
侯：好租、能买、挺青年
柯：大力改、大力盖、大力补助
三个候选人对于居住正义的论述大概也就各三分钟，没有也没办法深入的讨论，这么重要的
议题却只分配到少少的时间，真的蛮可惜的。
所以716为什么失焦？
1.广邀候选人
2.一次性包牌太多重大议题
总统大选前，各个候选人不论出现在哪里永远都会是媒体的重点，如果能借由候选人对政策
的论述来深化议题讨论，当然是最好的情况。可惜又加了太多重大议题，根本没有足够的空
间和时间来针对某个议题深入表述。
候选人抢了OURs的关注，又扛不起深化居住正义议题的责任，当然就会把游行失焦成造势。
716失败的从来都不是议题，因为每个议题都重要到能够独立办一场游行。
只可惜最后沦为候选人轮流喊口号的场子，这种情况被批评为造势，主办方本来就要概括承
受责任。
更遑论台下的支持者显然支持某个政党，而该政党也发起动员，实在很难让人不联想到造势
。
重要的社会议题游行，通常不会出现这么明显的政治倾向，你觉得同志游行会只出现某个政
党的支持者吗？