※ 引述《diodelin (XD)》之铭言：
: 看到街访民调，都会发现压倒性的结果
: 但又觉得这和民调落差极大，感觉不balanced
: 不过，这种访问大多都是一镜到底？而且也不是刻意只问某个族群的人
: 许多影片看起来也不像后制出来的，那到底为什么会有这么悬殊的差异？
: 难道不同政治立场的人，出门的习惯不同？
: 曾经想过一个原因，是不是不同政治立场的人表态率不同，造成这个结果
: 但又觉得不可能差这么多啊啊啊啊啊！
: 难道民调和民情真的有落差？
: 我后来想到一种可能性，当然这个就有点刻意操作了
: 就是如果你要访问50人，你只要找20个支持某特定立场的人在附近徘徊
: 主持人遇到这20个人，刻意上前询问，就能得到预期的结果
: 这是我想到唯一可能操作的方式，但感觉这种也有一定出包的机率，例如被人举发之类的
: 总之，总统府现在是不是瑟瑟发抖？
就算是公正的做节目，没有刻意花钱找临演来。
录影又不是现场直播，都是把那种谢谢再联络不表态的人的画面给剪掉。
这样子就会把某些人的得票数给乎略掉而失去了统计的正确性。
尤其是在绿营大本营的台南市、高雄市，
支持侯友宜的一定偏向不表态，
所以得到结论一定与投票结果有差异。
因为上电视就等于让大家知道你的政治倾向，
有些人要做生意或是说颜色不浓，
表态就等于被贴标签。明明就只投过1、2次票，
被当成深绿，某些人就不愿意被住那区的其它人认出。