※ 引述《diodelin (XD)》之铭言：
: 看到街访民调，都会发现压倒性的结果
: 但又觉得这和民调落差极大
其实你不用“感觉”。
何志伟跟王世坚的初选民调，就告诉你民调不是原始数字了。(政黑点)
引用美丽岛电子报吴子嘉的发言：
“吴子嘉直言，最后统计电话通数，何志伟赢了218通，所以这个很奇怪，
电话通数何志伟赢，但民调的结果，经过一个所谓的加权的调整后，何志伟输掉了”
一千多份民调，何志伟赢了两百多通电话，结果最后他输2%.....
但这不是作弊，因为民调会有“加权”。
另一篇新闻引用朱政骐(这名字好熟？)的说法有提到：
“当时结果是电话民调1200通电话，何志伟胜过200初头通，
但是经过年轻人加权，却是败给了民进党台北市议员王世坚。”
“因为老年人接电话的人较多，年轻人较少，所以少数几通年轻人的样本，会被加权放大”
也就是假设这边有五个年轻人，他们回答支持谁，
在最终民调结果的影响力上，五个年轻人比五个老人大。因为有加权。
民调就是这么妙的东西，加权本来是用来接近“真实结果”的，
但被玩坏成为左右民调结果的手段也有可能。
比方说，支持某阵营守电话的，故意报自己是年轻人(年龄是民调电话问的)，
因为年轻人加权大，这些某阵营守电话的意见就会被放大。
当然实际操作会更复杂，所以民调是一门学问，但真正关键的还是选票。
今天第五篇。额度用完了。
本来还想写一篇给馆长的，没额度了，明天再说。