※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 政黑最近跑来不少怪怪的id，很明显没在台湾投过票。
: 投票就是只能投选票上的人，你的选项是有限的。(政黑点)
: ※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之铭言：
: : 我这个人 看到疑似双标(逼人表态 自己不表态)就会有种不吐不快的感觉
: : 而且我也怕自己误会你了 所以想听听你的说法
: 事情很简单啊，如果今天有更好的选择，也要他名字在选票上。
: 走进投票所，总统基本上就是三个选择：
: 赖清德
: 柯文哲
: 侯友宜
: 这三个里面，难道你要投给赖清德？
: 结果我推文问了这句，原po Nat4zStar这样回：
: : 对 我会投赖清德 除非他又搞一次跟彩虹药水差不多的鸟事出来
: 搞半天是个说自己“票投赖清德”的人，在批评别人“你是不是反串柯粉”？
: 我觉得这是在搞笑啦。
: 讲什么反双标，其实是云台湾人反串到逻辑错乱了吧？
搞半天你根本不敢面对 也不敢回应我的问题 用问题来回答问题这招
好 那请问我说我明年会投赖清德是云在哪里 在那边顾左右而言他就是不敢面对是吧?
补一下政黑点
柯文哲搞出把疫苗施打的事情甩锅给中央以后我就变柯黑了 要不信我是没差
但重点在我从来没有说过别人不能反串
我说的是那个逼人表态 自己又不表态的
然后这家伙居然敢说我不能嫌别人反串
大哥 我嫌的不是你反串 我嫌的是你的双标 逼人表态 自己不表态
讲别人键盘支持 自己搞键盘支持柯选总统
在那边偷换概念 这招对我无效啦
我在这里附一下他问我问题的截图 以兹证明
(如果这家伙回应我那篇想搞文字游戏的话 麻烦先看过他原始问我的截图)
https://i.imgur.com/kWnS70v.jpg