※ 引述《murray (无)》之铭言
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4366127
: 2.新闻来源︰
: 自由
: 3.完整新闻标题
: 716游行几乎都男人！ 外国记者直言“非常奇怪的性别比例”
: 4.完整新闻内容︰
: 〔即时新闻／综合报导〕前立委黄国昌与网红“馆长”陈之汉今天（16日）举办“公平正
: 义救台湾”凯道游行，有警界人士认为参加人数粗估约2万多人。长驻台湾的加拿大籍记
: 者寇谧将（（J. Michael Cole）看过现场画面后，发现参与游行的人多以男性为主，直
: 呼“好奇怪”。
: 黄国昌与馆长周日下午2点于凯道举办游行，活动到今天下午5点多顺利落幕，大批支持者
: 顶着烈日出席活动，台北市警局为避免争议，此次没对外宣布群众人数，但此次人潮有延
: 伸至景福门周边，警界人士私下认为人数可能约2万人至2万5000人不等。
: 看过媒体现场拍摄到的画面，时事评论员寇谧将发现参加游行者大多数都是男性，直呼“
: 非常奇怪的性别比例”。网友纷纷表示，“我只能看到男性的面孔”、“实在太热了，还
: 人挤人”、“隔着萤幕就闻到汗臭味了”。
: https://www.facebook.com/jmichael.cole.31/posts/10160828596245170?ref=embed_po
st
: 5.附注、心得、想法︰
: 自由时报又不知道引述哪里来的国外野鸡媒体的塔绿班记者的发言在臭我们阿北
: 真的太离谱了
: 承认这次游行很成功很难吗
: 几张照片男女悬殊又不能代表什么 我看有的推文都说没拍到的地方女生很多
刚开始在浏览器首页看到这个新闻的时候，想说这八成是和什么“外国人对台湾……好吃惊
”的无聊新闻，随便滑滑就过去了，没想到在网络上居然吵成一片，还有一个叫什么comi酱
的外国记者（我以为日本人勒哈哈），隔壁版回文好几篇（不过为什么删到只剩两篇XD），
害我好奇找回原文逐字逐句看，也搜了一下记者的背景。
虽然这位记者看起来算是知名的风评不佳，但是纯粹以其报导内容来说，我不认为算不恰当
或意图创造风向，毕竟性别相对数量的这个问题是肉眼可以看出来的，就算这个记者不去“
带风向”写这篇，迟早有网友会讨论这个话题，而这种不需要做充足功课、好抬杠的内容很
快底下就会战起来，所以战有没有男明显多于女这是迟早的事。且我看到网络起底后，实际
去找原文来看，私以为其叙述是问题不大的，撇除这个外国记者可能心存不客观的立场，单
看内容的话我觉得没什么问题呀XD
接着，审视该新闻的文句，“警界人士私下认为人数可能约2万人至2万5000人不等。”这个
叙述以游行刚结束时的各家报导而言是相对客观的，毕竟一开始的各家新闻有许多是报导80
00，15000等等，还附那个没包覆城门的图，这个文句描述相对客观。
“看过媒体现场拍摄到的画面，时事评论员寇谧将发现参加游行者大多数都是男性”此句对
于男性的形容词使用“大多数”我觉得是没问题的，如果他使用了“绝对”那问题比较大，
男女比这点其实一开始dcard就有在吵，但无论怎么吵，人数顶多是从浮夸点的9:1缩小到7:
3，但这数据仍然符合在“大多数”的范畴，后来的现场民调出炉也算间接证实这点。
再者这位记者被起底是17号的事，然而经过三天，馆长和一些粉丝公审那些举牌的学生也已
经变相模糊焦点，如果主流媒体只打算以吃瓜的角度看游行，那身为主办方且有媒体影响力
的馆长应该是积极主动recall议题诉求，来达到议题设定上的重新确认，但却花了许多不必
要的时间，扣立场不同的学生为职业学生的帽子，公审和肉搜本人为何，反而真正让议题设
定真的卡在男女比有多少这件事上。也就是大部分人是不会在意到底当天发生了什么事，但
是这样一搞，反而大众真的会去数男女有多少位，以及较真纸文宣上的那些文字，这层意义
来说，把公众焦点定矛在男女比上的反而不是那个记者。（坦白说那三张图不同视角的图一
看就知道是同个人，所以要解读成拍不同角度来混乱试听我觉得这有点阴谋论了，毕竟随便
看一下都看出来了，我不相信大部分人有这么笨会认为举牌者是3^n人）
总而言之，现在这个社会是越来越极端了，不同阵营的互相在说对方带风向，但看一件事情
还是要回到本质来看，从文本内容来分析。以人废言和立场先行我觉得都是不客观的，为了
这个话题，在两边支持者的聚集区走了个边，深觉台湾公民教育还有很长的一段要走……