※ 引述《ice80712 (打脸脑粉)》之铭言
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/qL4N8n
: 2.转录来源︰
: 许甫 脸书
: 3.转录内容︰
: 姚惠珍
: 第一次知道这个名字，当时还在业界做专题，她是一位独立媒体人，当年一篇有关女企业
: 家辖下慈善基金会的揭弊报导，得到了新闻奖肯定，当下觉得这位新闻工作者，真的满厉
: 害的。
: 事隔几年，开始看到她在政论节目上出现，一开始还是抽丝剥茧讨论时下重大弊案，但再
: 过阵子偶尔转到有她出现的频道，却开始明显是背着制作单位提供的脚本，唱作俱佳的谈
: 论理应非她专长领域，各种光怪陆离乡野奇谈。
: 虽然也能理解个中道理，但不免想起当年在新闻奖颁奖场合，她上台领奖致词的意气风发
: 模样，坦白说有些许的冲击。
: 近几年，她已是各大政论节目的常客，表达叙事的功力也更上一层楼。有时犀利的连珠炮
: 振振有词，有时流露委屈指称遭网军攻击，她依旧很精准，只是从调查报导转移到现在的
: 工作上。
: 最近，在各大政论节目上，看着她如数家珍的批评柯文哲各种"厌女行为"，振振有词的模
: 样，应该说服了不少人吧。但这位我当年在心中默默敬佩的"独立媒体人"、揭弊的"调查
: 记者"，妳可曾查证过这些妳大声朗读的手板、脚本，是不是"真有其事"?
: 妳这样说著:我是财经记者出身，好奇柯文哲说的“30岁以上未婚的女性都是残障车位”
: ，那被他形容是残障车位的我，很想了解到底有多少类似的残障车位，调查后发现，大约
: 有60万的女性是柯文哲口中的残障车位，这60万里面应该有20、30万认为我们自己不是残
: 障车位，所以不会愿意支持柯文哲...
: 不用拿出当年调查报导的百分之一的力气，如果google一下妳会发现根本找不到柯文哲有
: 讲过这样的话。讲过这种谣言的起源，她的名字叫做管碧玲，而她所写的脸书依据来源是
: "有人告诉她"。
: 想请问当年那位可能怀有新闻魂的姚惠珍女士，妳现在还会花起码一点点时间做基本的查
: 证过吗?
: #还是血口喷人就只是妳现在的日常工作而已
: #很多人都曾未查明证据就错误引述会提此人只因为她曾是令我我敬佩的调查记者
: 4.附注、心得、想法︰
: 她就是个配合绿营节目脚本演出的通告咖，
: 整天帮民进党擦脂抹粉打击在野党
: 姚惠珍有在下面留言，不过被许甫反酸回去。
许甫出来帮柯文哲澄清绝对是没问题的，我也赞同他这么做，毕竟有就是有，没有就是没有
。
不过我真心觉得用这种开战式的挑衅真的蛮不值的。
1.柯文哲的形象其实不会因为这一条翻转，最少效果非常有限。
2.你明明知道他是资深的媒体人，一个要选举的人跟这种人开战真的有点低能...大家都是
能拉拢就拉拢，拉拢不了最少也不得罪。
就像没有人会没事去得罪黄光芹跟周玉蔻一样，没有人禁得起自己的老底被无限乱刨嘛。
我相信吴子嘉的转弯肯定不是突然气就消了，柯文哲肯定亲自安抚过，吴子嘉衡量之后也觉
得没必要撕破脸。
你可以要求她在各个节目上明确的澄清，但为了一句不是那么关键的话直接开战，是不是有
点太冲蹦了？
你真的那么有自信你的老板能够禁得起媒体人“调查式”的检视吗？
柯党最近不知道怎么了，底下的的人好像大了鸡血一样动作都超级大，切割的时候也是大刀
阔斧。
最后还是要总结一下，我认为许甫澄清的动作完全没有问题，但是像这样直接开战有点太冲
了，非常不划算。