1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20230720/2544253.htm
2.新闻来源︰
ettoday
3.完整新闻标题
讽郑运鹏征才广告“如诈骗集团”　美女发言人挨告认了没查证
4.完整新闻内容︰
记者黄哲民／台北报导
新竹市政府美女发言人徐千晴今年（2023年）5月仍担任民众党发言人时，在个人粉专
po文嘲讽民进党立委郑运鹏服务处的征才广告“犹如诈骗集团”，郑告徐求偿60万元
并刊登判决要旨，台北地院今审理，徐的律师承认徐没先查证当时郑有无征人、徐是
针对广告外观做评论，郑的律师反驳指出，只要点点看广告、或打个电话到服务处就
能查证，法官劝谕双方思考能否以徐删文等方式和解，定于今年9月11日再开庭。
郑运鹏与徐千晴今都没出庭，法官确认郑本件提告的范围，是徐今年5月3日个人粉专
po文，指称“反观郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不透露，犹
如诈骗集团让人却步”等语，po文并附上“立法委员郑运鹏桃园服务中心”在人力银
行刊登征才广告的网页截图。
此事源于民众党主席柯文哲今年5月公开表示，低薪是教育出问题、是因为教出来的学
生没有那个价值，郑运鹏po文以民众党用基本工资2万6400元征彰化县党部祕书一事，
狠酸民众党的征人广告，“验证柯文哲说用香蕉只能请猴子”的理论。
徐千晴在个人粉专po文护主，强调扩大征才条件高于市场行情、公开透明，郑运鹏所
说职缺是提供给职场新鲜人，求职者自会评估是否合理，徐并以前述“犹如诈骗集团
”等语嘲讽郑。郑随即回应“敝办公室目前没有征人”，网友留言也指点徐注意广告
页面上的“工作机会”栏注明（0），代表当时没开缺。
徐千晴po文认错“我的确不应该”只因为”这件事情就将其冠上 #诈骗集团 名号，在
此先向郑大委员致歉。”却又挖苦郑运鹏力挺涉嫌抄袭论文的林智坚等往事，郑认为
“断章取义我还能忍受，无中生有就无法接受了”，要求徐道歉未果，提告主张徐应
赔偿精神慰抚60万元、并在个人粉专刊登判决要旨。
徐千晴的律师今在庭讯坦承徐po文前没查证，但无论郑运鹏服务处当时有无征人，都
不代表徐po文侵害郑的名誉，人力银行网站确实有郑的服务处征才页面，徐合理评论
征才广告上许多讯息没提供一事，并非以虚构的言论污蔑郑。
郑运鹏的律师反驳指出，他自己就去网站点点看这则征才广告，确认“工作机会”栏
注明（0）的时候，是点不进去，再不然徐千晴也可打个电话到郑的服务处询问有无征
人，不用花什么成本又非常简单，徐事前不查证，却以煽动言论带风向，可见是恶意
的，且徐被通知po文内容有错，至今仍不删除。
法官劝谕双方当事人都是公众人物，被批评时应有较大的容忍义务，法官并带着自嘲
的语气说“如果大家都像法院这样严谨查证，就不会有这么多事”，他建议双方思考
以徐千晴删文等方案试行和解，并要求徐的律师具状说明徐本件po文脉络，以及请求
函询人力银行对征才广告收费方式想证明什么事项，定于今年9月11日上午10点20分
再开庭。
记者打电话查询人力银行刊登征才广告收费方式，业务表示刊登广告后若短期没提供
职缺，可选“暂停”以保留剩余的付费天数，等到重新开缺才恢复计费。公司征才广
告页面在“暂停”期间不会出现在求职求才区域，但使用者若搜寻公司名称仍可找到
广告页面，点进去只能看到公司简介，可让业主维持公司名称继续曝光。
5.附注、心得、想法︰
徐千晴的律师承认徐搞乌龙，
没有查证郑运鹏有无征人，
但不管啦！人力银行就是有郑运鹏的页面，
所以不能说徐是造假、污蔑。