※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://watchout.tw/reports/FWRpKwWtBHvFAjPvccLC
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
watchout
观点／禁止台湾媒体采访却让亲中媒体报导，马英九如何自圆其说陆生团非统战团？
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【沃草】特约记者何宇轩特稿
前总统马英九大动作邀请中国 5 校 37 位大专院校学生来台，并由北京大学党委书记郝
平率团，前（17）日下午会赴政治大学与学生交流。然而，这场看似无害的交流，却不让
台湾媒体采访、反而一向被认为立场亲中的香港媒体“中评社”刊出座谈内容，甚至还在
上线后下架统战色彩明显的报导，只留下看似美化两岸交流的报导。原本外界已不断质疑
该团有“统战”目的，马英九基金会虽然不断澄清，但从这种禁止台湾媒体、独厚亲中媒
体的做法，显然无法自圆其说。
时间回到 17 日的交流尚未开始前，当笔者辗转得知来访中生将至政大东亚所与学生交流
一事后，因马办等单位未公布任何采访细节，笔者便尝试联系东亚所所办，但未获回应（
后来辗转得知，是因筹办作业忙碌而漏未回复）。
笔者同时也向多位媒体同业询问，得到的回应都是“该场次中生与东亚所交流活动不开放
媒体采访”，属于闭门活动。然而，该活动真的没有被媒体采访吗？显然不是。
在 18 日凌晨，一向被认为立场亲中的媒体“中评社”，刊出一篇题为《政大学生询问中
国梦 陆生这样答》的报导，从内容可以发现，内文有“不论海外华人或两岸学子，我们
都是中华民族，我们都应该尽自己的力量，帮助我们的民族走向更高的舞台”、“来台湾
当客人很开心，可以两岸当起家人会更开心，相信两岸一家亲一定会有更美好的未来”等
具统战意味的发言。
该文在中评社网站发布后即因不明原因下架，目前中评社官网仅存另一篇报导《陆生团参
访　郝平：北大校门永远为政大而开》，内文也仅提及“政大学生与陆生团举行闭门会谈
，陆生团向政大生提问，好奇台湾人为什么热爱棒球，政大生也乐于分享台湾人对棒球的
热情，聊完棒球后，双方还谈起篮球，彼此互动非常热络，就像一般学生彼此在闲话家常
”，至于“两岸一家亲”等统战文字，完全未出现。
笔者完全尊重来访学生的发言内容，也尊重他们有在台湾说出“两岸一家亲”的“自由”
，但是对于马英九办公室，笔者必须质疑的是：虽然任何活动主办单位“筛选”开放特定
媒体报导的作法，在业界并非特例，但让人疑惑的是，如果两岸学生交流真的是有如马英
九基金会执行长萧旭岑所说，“两岸年轻人交流本来就要不拘形式，更能够自由互动”、
“‘统战团’说法是污辱台湾人的智慧”的话，那将所有台湾媒体拒于门外，只“筛选”
留下立场亲中的中评社可发稿，又是怎样“不均形式”？这样的做法是不是也在污辱台湾
人的智慧？
笔者透过脸书粉丝团留言对于负责接待的政治大学国关中心，对此“独厚”一事提出质疑
，国关中心粉专公开回应“中心收到的讯息是不开放采访。至于中评社与马办之间的协议
或默契，中心无法干涉”。
马英九宣称两岸要放开心胸交流，却连媒体采访都未能自由开放，只允许统战色彩明显的
中评社采访发稿；马英九基金会此举恐怕无法说服台湾大多数民意，两岸可以对等、和平
交流，而只会因为这样“黑箱”、“不透明”、“独厚特定立场媒体”的作法，让民众对
两岸的交流，产生更多的问号。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
马英九牠
就是一个党国遗孽戒严余毒
用最难抄走的党产
也就是党国中华文化复兴运动与国编馆的素材扮演完人
其实人格心理早已扭曲精神不正常
只能送牠到对岸度过余生
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※