这年头吼，柯黑永远只会记得谣言前的事情
所以一直相信柯文哲
挪用北捷重置基金跟教育基金
然后后面发生什么就不管了
反正柯文哲就是挪用
北捷重置基金
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1506553
自由时报 2022/3/18
议员质疑市府挪用重置基金还债一事，张泽雄坦言，市府确实有调借，在市长柯文哲上任前
就有（马英九时期起），历年都有持续，议会在二○一八年有做决议不能调借，因此柯市府
所借二九二亿元都全部偿还，目前余额为四六五亿元，放在银行滚利息，未来捷运使用年限
渐增，汰换项目变多，届时有需要才会动用。
至于懒得引用的前文是源自于上报的一则新闻
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=31686
简舒培透露，自马英九上任后，固定资产基金管理委员会即决议开放基金提供市府借款。马
英九在任内借了30亿元，卸任前全数归还；郝龙斌则进一步删除借款上限，任内借款253.98
亿元，最后仅还款3.5亿元。
截至今年11月为止，重置基金累积盈余达370.59亿，3任市长累积借款超过317.98亿元，等
于台北捷运的重置基金已遭市府挪用86%。简舒培表示，其中柯文哲上任后不仅借最多，第
一年就借了60亿元，3年来财政局还多次向重置基金借钱还旧债，已借出121.1亿元。
故意要删减新闻搞的好像柯文哲就动用了86%，实际上柯文哲动用比例约为 33%，重点是用
于减省利息支出。而且那笔钱平常也不是拿来建设，就是放在那边不动，更重要的是2018以
后就全部放回去，债务竟然还没额外增加。
调用还旧债，借新债一来一往利息降低，债务没增加，而且这个钱本来就不用于新建设。到
底哪里有问题？柯黑永远就只会记得前面挪用，重点是还合法，依据“台北市市库自治条例
”规定办理市库财务调度作业是完全合法且合理，到底这有什么好嘴的
挪用教育基金
这个更好笑，新闻标题打从一开始就是错的
议员批柯文哲挪用北市教育基金140亿剩12亿
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202306070264.aspx
新闻内文都有写
前台北市长柯文哲称任内还债多，议员发现挪用教育基金补助政策，质疑掏空、非还债，且
原基金賸余从近140亿元剩12亿元
誊余是什么，就是编的预算没花完的钱，退两兆步来说，上个月没花完的钱拿去还债又有什
么问题了？而且实务上也不是拿去还债
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4327779
柯文哲市长于8年任内拨补教育发展基金预算4271亿，比前市长郝龙斌的4127亿还多投资144
亿，对于教育发展基金的运用，任何一笔支出都秉持财政纪律，过去地方教育基金的用途皆
在促进北市教育健全发展，包含推展学前教育政策质量并进、升级优化中小学教育品质、发
展适性特殊教育、优化酷课云及亲师生学习整合平台之结合、打造永续校园等，并没有拿去
还债。
当然后来柯文哲是有承认这几年教育发展基金花的比较多（预算超支）所以有动用到誊余
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4326178
但也是动到“誊余”而不是教育基金本身。当时中国鹏的批评就更好笑了，说什么“只花不
补”。花多少钱编多少预算，这不是天经地义的事情？而且“誊余”多出来竟然还视为正常
？每笔钱的用途是不是都搞错了
算了写那么长，反正推文只会有太长跳过、柯粪吃屎等等