1.新闻网址︰
https://upto.site/188d9
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
陈嘉宏专栏：王婉谕为黄国昌示范怎么做第三势力
4.完整新闻内容︰
这几年来，陆续有几位我颇为敬重的学者跟我聊起黄国昌。这些学者有一些共同的特点，
他们都认识黄国昌，对于黄国昌当初舍弃中研院丰厚的终身职投身政治，有一定的敬意；
他们对台湾主体性的理念明确，但对民进党“一党独大”却有点担心与反感，认为民主需
要制衡，制衡不能靠国民党，所以对时代力量的寄望很深。他们对黄国昌的领导风格有点
担心，虽然没有说出口，但我感觉到他们在为黄国昌绸缪，希望为时代力量找到一条问政
的道路，
台湾的政治环境对小党非常不友善，主因在于赢者全拿的总统大选，以及单一选区两票制
的立委选制，抑制了小党可能茁壮的空间。但时代力量得天之幸，崛起于太阳花学运，创
党之际几乎囊括了七成以上的太阳花学运菁英（另外三成到了民进党），也让当时仍立足
未稳的蔡英文民进党主动让出了好几席选民结构不差的立委选区，交由时力经营。时力曾
经有一个非常好的起步，只可惜低劣的政治能力与领导风格，断送了这样的政治契机。
除了制度因素，台湾的小党不容易生存壮大的原因还有蓝绿统独。统独切割了台湾两大党
，也切割了台湾政治，在统独大旗下，举凡左右、贫富、性别等等进步议题，即使曾短时
间获得伸张，也会在总统立委选举时被掩盖。从制度到统独都会压抑了第三势力政党的成
长，但如果这些小党不能承认这样的侷限，还无限地放大自己，以为自己可以与大党“平
起平坐”，就成为自己的灾难。
黄国昌对时力被视为“小绿”，以及“民进党礼让他在汐止参选”的说法不以为然，这样
的看法牵涉到主观的认知，一时半刻的确很难说清楚。不过，包括黄国昌自己都很难否认
，2016年投票给他的8万票，有八成以上是来自于传统的泛绿选民。民主社会，选民是政
客的衣食父母，政客如果搞不清楚自己的权力来源何在，却长期与这些投票给他的选民意
向对作，那当然是自寻死路。
时力一直希望甩开“小绿”的阴霾，走出自己的政党路线，这完全无可厚非。但既然想切
出一条属于小党特有的进步路线，总得想方设法保住自己原有的支持者，因为这才是它立
足于台湾政坛的起步。从操作面来讲，时力可以在进步议题上比起民进党“更左”，但应
该毫不犹豫地在“抗中保台”的价值上与民进党站在同一阵线；它应就事论事地提点执政
者怎么做会更好，但绝对应该明确切割蓝白两党逢绿必反的议事抗争路线。
这是高难度的政治工程，却也是时力能够持续壮大的唯一一条路。只是这几年的黄国昌与
时力完全忽略选区经营，把所有心力放在“揭弊”，而揭弊的对象有八成指向绿营，这让
原本的绿营支持者忿忿不平。他在蔡英文带着出访成果回国之际，揭露所谓“私菸案”，
模糊出访焦点打击蔡英文选情，而这私菸案其实是国安局的长期积弊，与总统府并无直接
关系。他大言不惭地对党内同志说：“如果我出来选总统，想想看蔡英文会多挫。”几乎
把自己当成总统级的政治明星，但其实他连自己出身的汐止区立委都不敢再参选。
几年下来，黄国昌及其带领的时代力量慢慢疏离了原来自己拥有的支持者，但却根本没有
找到新的目标群众。当黄国昌回头发现自己的时代力量已不足恃之后，只好与满嘴脏话的
馆长一起开直播，希望维持自己的声量；又或者无可选择地与柯文哲站在一起，说着他自
己在10年前说不出口也不会相信的话。但若论起学者从政的初衷，这怎么不令人感到令人
悲伤呢？
时力的新任党主席王婉谕在716群众场里痛骂蓝绿两党在居住正义的议题里打假球，她特
别点名柯文哲，“白色跟黑色的距离，并没有比绿色、蓝色远到哪里去。”“柯文哲雍正
王朝看太多，以为自己是皇帝！”“跟这些鱼肉乡民势力站在一起的，算什么第三势力…
…我要告诉柯市长，选民不是你的太监，更不是你的狗！”这一番话让王婉谕爆红，竟意
外地得到整场游行之后最高的声量，甚至盖过柯文哲与黄国昌。
豁出去的王婉谕只是揭穿这场群众大会的真面目，顺道向她们那位丢失了初衷的前任党主
席做出无言的抗议，竟然能得到这么多久违的关注，可能连她自己都始料未及。但其实，
这只是时力不再斤斤计较于政治算计，平实地扮演第三势力的角色后所发出的空谷跫音。
只是，这样的党主席与政党路线，对时代力量而言似乎已经太迟了。
昔日的支持者并不反对时代力量“走自己的路”，但他们更在乎时力有没有把他们当成“
自己人”。遗憾的是，黄国昌与创党8年的时力始终没弄清楚这样的区别，最终把这个曾
经充满活力的政党带进一个死胡同。
※作者为《上报》总主笔
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
黄国昌aka葱神的自私与个人英雄主义
就是把时代力量弄垮的罪人
时代力量有着比其他第三势力更好的起步
却在短短几年间就崩溃，被黄国昌弄垮的团体+1