我想一定有人疑惑，柯粉不是高学历吗？怎么716的表现这么不文明？一下抢记者麦克风，
一下又在“公民运动”嘘台上表达不同意见的人？
其实这两件事一点都不冲突，考试高分跟这个人有适当的社会化，是完全不同的。
他们的信仰中心柯文哲就是如此，台大医科学历够高了吧？
但是柯文哲也是满嘴歧视的语言啊，一下歧视女性、一下歧视科系，反正非我族类就是低我
一等。
这种心态会带给某一部分的人带来优越感，觉得把自己带入到这个身份之后就会高人一等。
最小的例子就是各种补习班的“超修班”，其实讲白了就是提前学习而已，但是家长们看到
这个噱头就会忍不住报名，但实际上里面的人真的都一样优秀吗？其实根本就不一定，在学
校仍然苦苦挣扎的也大有人在。
最极端的例子当然就是纳粹或是白人主义，只要具备血统的人都能主动带入这个身份，然后
借此产生高人一等的优越感，但他们真的每个都是精英吗？其实根本就不是这样。
柯粉也是同样的道理，因为民调做出来认为柯文哲的支持者通常有较高的教育程度。
这时候优越感就出来了，只要代入这个身份，好像自己就变成“较高学历”的一份子，但是
他们真的每个都是柯文哲眼中的精英吗？其实里面台大医科的人根本少之又少，但是代入“
柯文哲支持者”这个身份就能在心中产生莫名的优越感。
同样的道理，“柯文哲的支持者偏年轻”其实根本就不等于“年轻人都支持柯文哲”，为什
么会出现这种反逻辑的解读，那就是因为代入这个身份之后就感觉自己变年轻了，但是事实
真的是这样吗？该老还是老，该秃还是要秃。
很多人忽略的是，所谓的教育程度较高，其实只是大学毕业而已，以台湾教育近年的程度普
及的程度，大学毕业应该是满街都是。
所以应该怎么看待“柯文哲的支持者普遍大学毕业”这件事，我认为应该解读成“柯文哲的
支持度无法扩及到其他世代”才对。
同样的“柯文哲的支持者普遍偏年轻”其实应该解读成“柯文哲的支持度无法突破特定年龄
层”才对。
而且这两项解读其实是不谋而合的。
回到主题，柯粉的组成其实是借由特定族群+想加入特定族群的人组成的。
所谓的特定族群是指真心对民进党感到不满的人，这些人能有理有据的提出问题，并且发表
看法，并且期望跳脱蓝绿之后能出现新气象的人，他们非常有自信，而且对自己的想法坚定
不移。你可以不同意他的看法，但无疑他们值得尊重。
而想加入特定族群的那些人往往是那些求而不得的人，所以心中充满怨愤。
对学历、对社会地位求而不得的人，对年龄增长、发际线后退无能为力的人。
这些人的无能狂怒已经让他们失去理智，所以变得盲从、放弃思考，然后变得充满攻击性，
就像没经过社会化的猴子一样。
因此716被说都是中年肥宅的时候，他们就会觉得自己对“精英、年轻”的代入感变得薄弱
，觉得自己又从群体里面被排挤出来，然后陷入崩溃、狂怒。
而真正的精英、年轻的那群人，根本一点感觉都没有，因为他们不需要质疑自己，甚至会觉
得那群自己擅自代入的人是老鼠屎，很恶心，最后无情切割。
其实某一部分柯粉的心理活动很有趣，堪称大型社会实验。
虽然心理活动跟韩粉有很大的区别，但表现出来的行为却又如此相近。