首先要先给愿意出来参加游行表达诉求的人们肯定
民主社会有意见除了在网络上表达大热天甚至星期日还愿意付出时间成本,我基本上是给予高度肯定
但这也只是这场游行唯一成功的地方
失败的地方是什么？（先声名这只是我非常主观的看法,所以不用在下面战中立我不住中坜）
1.主办方没办法扩散到更多非同温层,我认为如果游行一旦确定
主办方应该像黄国昌当天请OURs的人上节目,馆长也可以做类似的事情邀请深耘议题的人来上他的平台
而不是对着镜头用情绪性的字眼拼命的骂执政党（狂粉可以但主办方领头人不行）
他那种论述议题的方式,执政党或者自发性支持者只要透过剪辑就可以一定程度让这议题焦点跑掉
甚至很多人看到馆长讲话的方式,根本不想继续听下去
2.紧扣著1的部份就是主办方没能做好培力,现场活动只有不到半天的时间, 所以活动前就是要透过深耘议题的人
来透过好的传播平台（馆长,黄国昌,甚至民众党的相关社群平台）来进行培力
我敢说那些喊司法改革居住正义甚至有去现场的人,有蛮大一部份在游行结束后还讲不清楚实际诉求
甚至更进一步如果有人举出反例例如：
韩国的社会住宅覆蓋率高过台湾非常多甚至其他住宅政策也跟这次活动一致但房价还是喷得比台湾更厉害
是因为经济不好加上升息等因素才房价崩盘(而且这个崩离起涨点也很远),那为什么诉求不是生息呢？
像这样的问题,参加过活动的人有办法回答？
真要举例子那就是318的青岛东路,当时不只有人谈中国因素
有像蓝佩嘉这样的学者用不同的角度来切入这个议题,而且不只一位
https://disp.cc/b/Gossiping/7sst
3.徒然消耗进步议题的能量
两大党还有一个外卡郭上了台都在谈政治性的议题居多
我看洛书整理那个所谓的提到我自己是摇头拉,什么时候标准变得这么低？
那些人的发言跟这两大议题八大诉求显然有一大段差距
好不容易有这些有声量的人进行背书,结果整场活动弄成这样
培力弄不好就算了,同温层也扩散不了,更惨的是被选总统的人当成政治性的舞台
OURs身为这场活动唯一带肉的团体被当免费仔鲁暴（不说我还以为币圈空投）
现在看到馆长在那边要干死NCC干死绿媒说要再办其他场
我就看还有那个公民团体要免费带肉给他烤