最近发现不同立场政论节目的政论名嘴言行内容素质差异颇大。
有些评论员似乎是可以略过不用听，毕竟听完也是浪费时间。
稍蒐集了身旁朋友的意见，列出了几个迅速判断的指标；快筛一下。
看大家觉得如何？
1.知识深度：
对政治、经济、社会等相关领域有深入的了解和认识，能
够对当前时局做出精确的分析和评论。
2.言辞能力：
政论名嘴需要有良好的口才、反应和表达能力，能够清晰明确地传达自己的观点
和分析结论，同时能够引人入胜地说服听众。
3.公信力：
政论名嘴需要保持中立、客观的态度，不偏袒任何一方，能够为听众提供有
价值的、可靠的信息和分析。
4.影响力：
政论名嘴的评比还可能包括其对社会公众的影响力，例如其节目的收视率、
观众信任度、社交媒体上的关注度等。
每个指标最高5分，最低0分；
举郭正亮教授为例，我个人就会想给： 知识5，言辞5，公信4.5，影响4。
举李正皓先生为例，我个人就会想给： 知识5，言辞5，公信4.5，影响5
举黄暐翰先生为例，我个人就会想给： 知识4，言辞4，公信5，影响4.5
举姚惠珍女士为例，我个人就会想给： 知识4，言辞4，公信5，影响3
举王义川先生为例，我个人就会想给： 知识4，言辞4.5，公信4，影响4
举徐巧芯议员为例，我个人就会想给： 知识4，言辞4.5，公信4，影响4.7
举黄士修先生为例，我个人就会想给： 知识4.3，言辞4.2，公信4.5，影响4.2
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※