※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言：
: 台湾其实没有真正的左派
: 或者说，没有真正成气候的左派
: 国民党是右派政党
: 民进党大约是中间偏右
: 民众党也是右派，
: 柯文哲本人甚至是极右
: (柯充满了菁英阶级的优越感)
: 只有时代力量算是中间偏左
: 但也不算真正的左派
: 今天的游行主题‘公平正义’
: 如果是左派政党出来呼喊
: 就毫无违和感
: 比如英国工党、德国社会民主党这类偏左派政党
: 但由柯文哲这位极右派出来喊公平正义
: 就是有一种说不上的奇怪感觉
: 由侯友宜这位夫妻拥有100多间套房的人出来喊居住正义
: 更是说不出来的违和感
: 那问题来了
: 为何台湾没有真正的‘左派’政党？
: 举例来说
: 就像英国工党、德国社会民主党、法国社会党这样的左派政党
: 平常就提倡‘平等’
: 提倡公平正义
: 提倡平均的分配社会资源
: 我们先不要讲极左派的共产党
: 就正常左派政党好了
: 都很难找到
: 为什么呢？
: 为何日本有日本共产党
: 日本有左派
: 欧洲有左派
: 台湾却没有？为什么？
: 台湾人民其实不喜欢左派吗？
这问题有第一个点是，你要确定台湾人知道左右是什么捏？
这边推荐萧怡靖、郑夙芬（2014）的文章<台湾民众对左右意识型态的认知: 以统独议题
取代左右意识型态检测台湾 的政党极化>，里面有2001年进行质化访问的部分，询问民众
对左右派的认知，我这边直接贴文章片段
https://i.imgur.com/F8XpPh2.jpg
https://i.imgur.com/Xsq7em5.jpg
https://i.imgur.com/CIKw3oF.jpg
如果一般民众对左右的认知都长这样了，要怎么可能依据对左右意识形态来投票？
邱师仪（2017）有篇<台湾民众对于左右派辨识能力之初探>同样也有回应这个问题，
但结论同样是虽然部分高政治知识的民众（在所有选民结构中都是少数）可以掌握意识形
态投票的逻辑（会投给跟自己意识形态相近的政党），但不等于这些人真的理解左右是在
干嘛
甚至很有可能跟萧与郑的那篇文章一样，只是觉得我支持的政党就是好的就是左派或右派
所以哪种意识形态一致性最能看出政治极化？结论在台湾还是统独，选民是根据政党在统
独立场上与自己的距离在投票的。至于左右，看看上面这些回答，真的是别为难选民们了
当然柯党崛起后也有可能有一定程度的改变啦，以2020的调查资料来看的话，柯党的认同
者确实相对其他选民更不觉得两岸是重要议题，但2024是否还是这样还得再观察
至于教育程度与投票倾向的问题，要讨论前还是要先看台湾高教人口的差异可以说有很大
的世代差距，学历如果不跟年龄做交叉分析的话，会很难真的清楚高教育程度者的政治倾
向
这是因为除非是针对大学生的全面调查（台湾过去有几波），不然一般的调查在询问学历
时只会问你国中/高中/大学/研究所，并不会问你你是什么大学（也就是说台大跟育达在
这种调查里头都归类为大学学历），在这种调查中，高教扩张后年代的大学学历实在不用
太认真看待
大概2000年代早期，有研究者在整理1990世代跟2000世代的大学生的政治态度差异时，发
现怎么2000年代的大学生无论在政治信任与政治效能感都是相形下滑（过去多半认为高教
育程度者会有较高政治信任跟政治效能，认为自己有能力改变政治之类的）
最后在研讨会时，评论人直接建议把高教扩张前就存在的大学的学生跟高教扩张后才出现
的大学的学生分开来看，结果研究者后来自己发现高教扩张前就存在的大学，在2000年代
跟1990年代的学生根本整体政治态度都差不多
说明原本那些高教育的人政治态度根本没变，只是有过多号称大学毕业的，原本根本唸不
了大学的人混入所谓的大学学历者而已