※ 引述《tibo96033 (tibo)》之铭言：
: 王婉谕上台把民进党、国民党、民众党都喷一顿
: 结果骂到民众党的时候
: 在场的各位柯粉就开始不爽了，开始嘘王婉谕。
: 不是说这是一场没有政党的游行吗？
: 怎么骂别党可以，骂柯党就不行？
: 王婉谕是不是证明了这场游行就是柯文哲造势大会？
看事情比较深入的人，根本不需要等到这一刻，才看出7/16就是一场没有政党的造势大会
昨天我在本板发了一篇文，今天的事实，证明了我的观察起码有廉价的七成正确
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689411331.A.52B.html
从今天的状况来看，我昨天的譬喻也是完全正确的，7/16的所有参与者，完全就是一群约
好要烤肉的大学生，每个人讲好要带一样食材，结果烤肉当天发现所有人都只带了吐司，
没半个人带肉。为什么会这样?当然是因为所有人都不打算付出，只想十分廉价的、不费成
本的占其他人便宜，打算把跟你合作的对象当成韭菜来割，自然就会这样
我事前就说过，7/16就是一场非常廉价的政党造势，是柯党的火力展示；偏偏柯党的真实
陆军火力跟动员能力是不能看的，所以他们绝对不能扛这个场子，而要让别人来扛，国昌
师兄跟馆长，无论他们自身的认知跟意愿如何，他们的本质就是白手套，让这场活动从政
党造势漂白成公民运动的白手套。事实上，在TPP出现前，台湾大概还没有任何一个政党会
厚著脸皮，把自己的造势活动或是选前之夜包装成纯粹的公民运动；当然，在TPP出现之后
，上面这句话我就不敢保证了
当然，要办造势，柯党最大的问题就是没钱没人，尽管网络声势2万篇，但真刀真枪的造势
现场很常是2000人都坐不满；多数人属于那种要动动嘴动动键盘可以，但要出冷气房，或
是从苗栗上台北支持你，那免谈，太远了，还得花钱。事实是这样的，你要我上台北支持
你，我出自己的力，还要我自己出钱，成就你的选举声势，而你是一个比我还有钱的人或
是政党，这这这...是不是有那里不太对呢?
过去其他政党解决这个问题的方法很简单，那就是花钱动员
跟广大民主小清新想的不同，被知识分子打成腐败根源的两大政党，KMT跟DPP，其实是非
常照顾自己的支持者的，他们对自己的支持者好歹有着封建性质的道义，绝对不会始乱终
弃，而是真的会把他们带来，然后再把他们带回去的，我们KMT的支持者从哪里来，就要回
哪里去。这种基本的道义，是政党凝聚支持者的关键，他们绝对不会亏待愿意帮忙自己造
势的支持者，连便当菜色差一点都不行，再怎么说至少也得管饱，绝对不能让支持我们的
阿公阿婆饿饭。你看，我们可是要让前镇区或是那玛夏乡的乡亲，大老远地从高雄上来台
北，跑过半个台湾给我们造势呢，你他妈的可以只发给他们一张地图、一张火车时刻表跟
一张行程安排，然后冷血无情的跟那些阿公阿婆说，亲爱的阿伯，因为党没有钱，所以请
你们自己带着行李，上来台北，然后造势完之后自己打包回家，投票日当天，千万记得再
盖给我们就好
上列的对话如果真的出现，我敢说绝大部分的正常人都是直接翻桌，而且肯定不会在造势
活动时上街头；而从任何正常第三者的角度看，都会觉得这无比诡异，你TMD连自己的支持
者都照顾不好，不费成本就只想要人家的票，这跟渣男骗失学少女开房间还要少女先代垫
房钱有什么差别?搞得跟始乱终弃没有两样，这样我要怎么相信你上台会照顾大家?
但实际上，跟两大政党相反，TPP就是这样动员自己的支持者的，用在我眼里看起来跟割韭
菜没什么两样的方式，还是一群只要单凭意识形态就可以动员起来割的韭菜；TPP的支持者
根本不需要任何实质的好处，而是一群单纯动动嘴皮子，说得一嘴响亮口号就可以被自主
动员起来，说起来比那群支持KMT，至少还可以搭游览车上台北看偶像韩总，沿途还包便当
的眷村旅游团更可怜，因为他们至少不用自己出钱
回归正题，问题始终是存在的，柯CF想要选总统、想要统战KMT，那就必须要火力展示一下
证明自己真的很有声势、十分牛逼；但问题在于，柯CF也是真的没钱没人，一方面很可能
也是因为他的支持者是真的没什么钱，捐不出来，或是有钱但不愿意捐，只愿意很廉价的
口头支持或是敲键盘喊声，实际上投票日那一票会不会到都不确定
那么，要怎么在没钱没人的情况下，操作一场不能有政党色彩的政党造势呢?
这个问题的本质，就跟大学生烤肉的难题一模一样，要如何在没钱的情况下吃到烤肉呢?
因此，7/16的活动就是上述问题的解法
作为TPP的白手套，馆长跟国昌师兄必须打着意义不明的口号，来号召各地乡民自主动员自
己参加；之所以这样做，完全就是因为柯党实际上没钱没人，也没动员力，而国昌师兄跟
馆长的动员力比起柯CF跟TPP还要更弱一级。既然没办法出钱出力动员，但我们绝对不能承
认是我们没人也没钱，这会被看破手脚。因此，正确的做法肯定是，我们要在意识形态上
做手脚，这是广大自认牛逼，但实际上要办事情时通常都很不行的知识分子最喜欢干的事
情，我们要一脸正经的告诉大家：
“我们不是做不到，是我们觉得这事太脏、太不正确，我们不愿意做”
大家注意，我们绝对不是没钱没能力给大家搭游览车，而是我们认为，一个成熟公民发自
内心的不满与觉醒，不应该由有没有游览车来决定，而是要由你自己来表达；而我给你翻
译翻译，就是我们给你各位设定一个意识形态，但是你各位请自己搭火车上台北，自主到
凯道前面，支持我们的“公平正义”。至于这个公平正义的实质是什么，那当然是越不清
楚越好，因为清楚的诉求会划清支持者群体的界线，人们会选边站，自动生成支持或是反
对的舆论；好比我们就必须喊居住正义，而不能喊房价砍半，因为喊居住正义所有人都会
支持，我们有高达100%的支持，但喊房价腰斩，TMD，99.99%有贷款买房的有产阶级会跳起
来反对我们，造成我们拿到了一些支持者，但拿到了五倍的反对者，那肯定不行的。反过
来说，模糊的诉求大家就可以各自解读、各取所需，这样我就能理论上生成最大的支持者
群体。公平正义就跟爱与和平一样，你看，难道有人会站出来反对爱与和平吗?那肯定是不
会有的，所以公平正义也是一样的，怎么可能会有人反对呢?哈哈，那肯定就不会有人反对
了。而如果有人脑袋烧掉，胆敢反对我们，那没问题，我们可以一样在意识形态上下功夫
，把这些人打成万恶的腐败地主、资本家、反革命集团，胆敢反对公平正义，你不是破坏
者那谁是破坏者呢?
因此，事情有一半确实很美好，这个活动表面上看起来不会有什么反对者；但问题是，对
于支持者来说，模模糊糊的口号跟意识形态，造成的也是一样的问题，他们根本不知道自
己在支持什么，而这对于政治或社会运动的力量凝聚是很伤的
他们对于主题的美好设想肯定是，要是你觉得公平正义是房价砍半，很好，我们欢迎你来
；你觉得公平正义是阿扁下台，很好，欢迎你来；你觉得公平正义是国民党滚出台湾，太
平洋没有加盖，很好，我们依然欢迎你来；如果你觉得公平正义是祖国应该统一台湾，湾
湾全部跳海，没问题，你一样可以来；就算你的公平正义是柯文哲是拉基政客，应该自我
回收，那依然没问题，一样就来。反正我们只要不说清楚，每个人都可以在心里想像一个
自己认为的公平正义，我们只要有相同的意识形态，天下无产者本是一家，无产阶级联合
起来，然后大家就可以根据这种模糊不清的意识形态上阵。最后，关于钱之类的硬成本的
问题，那很简单，我们再请各位自己掏钱，把自己给动员上了台北；至于到了现场以后，
要是你到那时才赫然发现，原来你跟隔壁的公平正义完全不一样，那你们可以到树下打一
架什么的，但无论如何，只要你到场了，而新闻媒体看声势是算人头的，谁会管你的公平
正义是不是阿北下台?因此，我们的效果就有了
而我们只要完美的执行如此完美的动员剧本，那不是很好很强大吗?
可惜，知识份子在脑内自己运转得无比愉快的小剧本，放到现实世界里面通常会失灵的
现实的观点是，这种无比廉价的动员方式，依靠单纯卖形象的国昌师兄来做号召，想依靠
空泛的诉求来要求大家动员自己，这就是一种不付出什么成本，只想以低廉代价占便宜的
方式。为了要成本低廉，我们最好连KMT、DPP、NPP的头人都找来，让他们把自己的支持者
给动员过来，让他们觉得这里有个便宜可以占；你看，你们要是不敢上街喊打倒万恶的DPP
，没关系的，我们这里有形象清新的国昌老师给各位当神主牌，还有馆长给各位撑腰，他
们会给各位撑著。而最后只要KMT或是NPP真的动员人来了，那也是没问题的，到时候谁敢
厚著脸皮上台收割?哈哈，不就是我们吗?各位记得，只有拿着麦克风的人才有声量，到时
候只要我们一上台，底下有500个我们的暗桩跟脱下制服的党员，在所有人都还搞不清楚情
况下，开始大喊柯总统好，乌拉！那不就全场15万人都是我们TPP的了吗?哈哈哈哈，天底
下还有比这更便宜的事情吗?
这就跟共产党1920年代搞暴动的方式一样，某天上海市某纺织厂的工人全厂罢工，在跟上
海工部局和警察对峙的过程中，突然有两个或是五个人打了警察，而这些人其实是共产党
的扰乱份子。打起来后，全场顿时一片混乱，警察一时之间能搞清楚是谁打谁吗?不能。警
察能分得清楚谁是共产党安插的暴力份子，而谁不是呢?一样不能，所以警察的第一反应是
，他妈的，既然分不出来，那全都给我打了；顿时间，99%的无辜工人瞬间被警察当成暴民
打了，然后从此以后就跟警察敌对，再来就到了共产党收割工人运动成果的时候了。柯党
要玩的其实也就是这套，广大搞不清楚状况，动员了自己到现场的韭菜，会发现到时候自
己环绕在500或是1200个柯党邪教的欢呼声中，被当成了柯总统的支持者，然后无关乎你本
人怎么想，总之这场活动从新闻画面上看上去，柯总统受到成千上万自主动员、无党无派
的群众，受到大家万众一心的膜拜与拥戴，那选总统肯定是没有问题的
当然，以上只会有个小小问题，不只是柯文哲去烤肉不想带肉，而是所有人都不想带肉
有点政治判断力的政治人物或是政治工作者都嘛看得出来，约烤肉的是谁呢?是那个从来不
交班费，也从来不请客吃饭的同学呢！跟这种人烤肉，光凭他过去的为人，我光看也觉得
他肯定不会出什么好东西；基于同学的脸面，我是不一定要拒绝他，还是可以去一下；尽
管他肯定不会带什么好东西，但我听说他还邀了其他人呢，那么，我只要带吐司，好市多
买一条也不过就30块或50块的事情，肯定是不会亏本的，要是其他人白痴，带了香肠或是
肉片，他妈的，这不是稳赚不赔的吗?
OK，然后问题就是，所有人都是这么想的，然后事情就回到开头了
对黄国昌来说，他要很廉价的用自己的形象，号召乡民出来给柯党冲人头，甚至连活动经
费都是用募款的，自己出钱出力有多少很难说。问题是，如果你只是这样很廉价的用形象
想动员别人，要别人给你出真金白银、货真价实的支持，那你就不能形象崩盘，好歹也得
把形象撑住。可偏偏事实证明了，一向无限宽以律己，严以待人的国昌老师，在现实中做
的事情，把名字遮起来可能分不太出来跟宽恒兄或是韩总岳父有毛的区别，根本禁不起别
人捅，捅一下就跟消风的气球一样一路下坠，到最后只能出来哭诉，说我又没有要选举，
为什么要搞我?
但很可惜的，按照国昌委员过去的逻辑，对于公平正义的追求，或是不能违法这种基本原
则，是有要选举才需要遵守的吗?我不知道2018年的国昌委员，对于2023年的国昌老师讲的
话，会用什么立场来加以驳斥呢?
而对于柯CF跟TPP来说，找国昌师兄办游行，基本上就是没看出国昌师兄在这件事情上面的
号召力极为有限。当然，更大的可能性是，TPP找不到更好的白手套，任何台面上还有点名
声、要点面子的社运团体，很可能对柯CF跟TPP的办事风格，那种有错归你，稻尾归我的态
度是敬而远之，柯CF过去8年的台北执政已经证明了他就是个这样的人。因此，很可能是他
们尽力了，但找不到更好的白手套代言人，这时间点还愿意帮柯党代言的，要嘛是不够白
，要嘛就是可能连手套都不算。最后只能找地主反地主，找黑道反黑道，这就是他们的极
限，仅此而已
对于侯友宜跟郭台铭来说，他们也不打算给你出力，只打算很廉价的去过水沾酱油，反正
他们也很清楚这是什么场子，肯定是没必要带支持者来这边给你造势的；而且TMD，我们的
支持者的公平正义肯定跟你们的不一样，动员韩粉阿伯来这边挥国旗，姑且先不论有没有
办法叫得动的问题，就算叫动了，这也不是我们的场子，叫来给你壮声势是一点好处都没
有的，我就来过水沾酱油就好。你TMD想收割我，我就先收割你一波，反正我就不出力，难
道我会有损失吗?哈哈
因此，他们两个也就真的很廉价的来这边出场，讲话，占你便宜，没占到便宜也没损失
而一场主题不明确、参与者乱七八糟，凝聚不成共识的游行，是凝聚不成任何有效的支持
或反对力量的；任何有常识的政治或社会运动主办者都清楚，我们要主题明确、支持或反
对的对象都必须明确，不能包山包海，不能给不是自己人的人上台，更不能让敌对方进场
或是上台讲话，见缝插针。如果你反对的对象都可以上台，那你干脆办劳工运动的时候去
拉郭台铭赞助，顺便请郭董上台给大家致词跟加油打气，那不就好了吗?
这样办起来的劳工运动，最终肯定是笑话一则
按照同样逻辑，敌我难分的7/16大游行，办到最后连敌对方都可以上台讲话，然后在NPP的
王委员上台讲话时，底下的人终于撕开面具，露出了这场造势活动的真面目；一场理论上
谁都可以来、谁都可以讲话、谁都可以骂的公民运动，实际上是一场为柯文哲跟TPP擦脂抹
粉、免费造势，但没有政党造势知名的造势活动。而在这过程中，实际上所有人都各怀鬼
胎，各取所需
所以最后的7/16大游行，就变成一场太监...对不起，大学生烤土司的聚会
如果你要问，事情为什么会搞成这样?
我会跟你说，这就是所有人都只想占便宜，而不想真正付出；在办事过程中只考虑怎么算
计别人，事情就绝对只会糟糕，而不会好，知识份子之间的合作就是这样子的
7/16大游行就是个里程碑，也会是未来柯CF和TPP这次选举的墓碑