以上回文都是来洗地板骗民众的
简单的说
业者吴子嘉办不了柯文哲场(原因很多其实不重要)
想要见面谈一谈
然后业主柯文哲其实也没出钱 不办也没关系
但是民众党却对外说吴是接了郭董的场(钱)
可能也没说错啦
但是就坏了人家名声 挡人钱财如杀人父母
其实大家各取所需也不用不留情面 可以当做生意 毕竟没出钱
可能选举老江湖会像上面这样想。
那政治清流可能就觉得这种活动就是政治的肮脏之处
讨厌依附选举活动的营利团体
也就柯文哲以前说的政治蟑螂
哪边对哪边错
我是觉得两边都有道理啦
一边觉得活动办到一半被取消 因为主办方接了一个大包
另一边主办单位有状况想跟业主沟通吃闭门羹 还被妨碍商誉
一边觉得我帮你办活动
一边觉得没有我的人气你哪来的活动办
整件事的主轴应该在于，
像吴子嘉这种活动在民主选举体制下是否合理
毕竟有需求就有供给
虽然是做生意 却因为政治关系没有办法理直气壮向钱看
以及此类商业活动会不会让民主政治太容易被金钱掌握牺牲民众权益
我的看法是
就直接把这当成经济活动啦
一边不用要钱又要装清高
另一边不用妨碍营业
这样也可以让民众知道金钱在选举的作用
让民众可对此种活动在心中加权评分
然后再投票